想当年，上海租界内的一块“华人与狗不得入内”的牌子，强烈地刺疼了国人的神经，而今在广西百色赫然出现了一块写有“假记者和狗不得入内”的蓝底白字的牌子，其给新闻从业人员造成的刺疼可想而知。事情缘起是这样的：5月31日上午，广西电视台焦点报道栏目组的3名记者采访了该市东旦富力房地产开发公司老总甘某，后者怀疑记者有假，遂引出一场不大不小的纠纷，后在百色市委宣传部副部长等3人调解下，事情得已解决，但甘某想起以前遭记者敲诈的经历，气不打一处来，于是就在售楼部前立了这么一块牌子。（6月8日《南国早报》）
甘某的灵感无疑来自上海租界那块臭名昭著的牌子，他自作聪明在“记者”前加一个“假”字，以为就能达到既泄了私愤又免遭群起而攻之的尴尬，殊不知，其西洋镜焉能瞒过明眼人的眼光。有道是假作真时真亦假，甘某恨的并非假记者，实是真记者，他是借侮辱“假记者”之名来达到讽刺挖苦真记者的目的。此话怎说？
生活中，有多少人见过假冒记者去敲诈勒索过房地产商或者其他有钱老板吗？我们见得多的是真记者借采访报道之名索要好处费的事，也即有偿新闻罢。甘某的话不可不当真，他说，他于2002年从广州来到百色搞房地产开发，这几年，他经常接待一些来自各方面媒体的记者，很多记者都能本着客观、公正的立场如实报道，但也有的记者直接向他要钱，有的还向他敲诈勒索，“曾有人说要搞垮我！”所以“我实在是痛恨黑记者和假记者。”他不能指认哪些是假记者，其实痛恨的是那些“黑记者”。这里没有真假之辨，只有黑白之分。好的记者能秉持新闻从业人员的职业道德，如实地采访报道，坏的记者则利用手中掌握的话语权，向采访对象索要钱财，甚至以曝光相要挟。 我在去年11月间，看过央视播出的有关湖北《鄂东晚报》记者敲诈勒索案的新闻调查，对存在于当今新闻界的一些黑幕无比震惊。出于创收的冲动，自2003年以来，《鄂东晚报》报社内部达成以曝光当事方丑闻的方式强拉广告的默契。为此上下通力配合，形成了一条报社领导——记者——受要挟单位的“媒体腐败食物链”。听听该报记者陶志东（他良心发现已辞职）的叙说，他以最近的一笔生意为例，向《中国新闻周刊》展示了“生意”的威力：黄冈市团风县某中学发生球场斗殴事件，他采访完后回到报社不久，当事单位就带着几千块钱找过来，主动要求在晚报做形象宣传。“现在黄冈很多单位都知道晚报的做法，都用不着我们加以暗示乃至威胁”。单位只要出钱买通记者，批评稿就能成为表扬稿，登载在第二天的晚报上。一些学校校长因为涉嫌教育乱收费被记者抓住尾巴，不得不忍痛出钱摆平记者，他们内心则对记者恨得咬牙切齿！ 我估计甘某的心情与黄冈市的一些校长相类似，恨在心里，但又不好捅出去，故只能在售房部前立块牌子，指桑骂槐地假托侮辱假记者来发泄对真的黑记者的愤恨。我们在谴责甘某此举有辱新闻人人格的同时，新闻人也该从此事中反省一下自己的职业道德，为什么甘某要把真记者当作假记者来侮辱？(稿源：红网)(作者：王学进)(编辑：潇湘行)
