只因下属犯错，局长就要通过电视向全县公开检讨，此举可谓是开创了“下属犯错，一把手公开检讨”在四川郫县的新纪元。据6月7日《新京报》报道，5月27日晚8点，四川郫县卫生局局长和粮食局局长，因下属犯错，通过电视向全县公开检讨。县纪委表示，采用这一监督方式是为了教育干部，并以此来优化投资软环境。郫县电视台派出记者走访了县城居民收看节目的情况，收看过节目的居民大多认为“局长公开检讨的做法较好”。
然而笔者以为，这并不能说明电视检讨真的有那么好，有几个问题令人深思：因何而检讨？检讨的目的何在？什么样的程序决定了检讨的实施？有没有一个可操作的规则用以规范检讨？
两位局长做检讨是因为下属犯错：粮食局长下属犯的是上班时间到娱乐场所下棋，“错”有余辜；可是卫生局长下属犯的“卡尺”罪名却大有讲究。让投资大户为办卫生许可证来回跑了16次固然不好，可是人家并没有超出法律规定的时限；而且企业的要求也确实不符合法律程序，凭什么只能生产“水基调味饮料”之一种的“碳酸饮料”，却非得给他开“水基调味饮料”的生产范围呢？“在这么大的项目面前，我们就是可以特事特办的”，领导的“检讨”简直让人想吐，如此下去投资大户的任何非法要求是否都能从政府这里得到满足？法律都可以被“特事特办”掉，人民群众的利益谁来维护？
当地组织此次电视检讨的目的，局长的检讨词里已经说得清楚明白：“诚恳地向全县投资商、维珍饮料有限公司和全县人民致以深深的歉意。”此处的“全县人民”是垫底的，或者说只是一个套话陪衬，所谓电视检讨其实主要是向“全县投资商”检讨。
电视检讨的组织程序只有四个字：“县里决定”。这四个字我们其实还可以进一步具体化为：领导决定。电视检讨难道不是领导意志的产物吗？正因为是领导意志的产物，而不是规则意志的产物，使得它具有不确定性和徇私性。这个局长要检讨，下一个局长就不一定了，只要和领导关系好，什么都好说；“县里”今天这样，明天怎样就难讲了，这得视领导的“心情”而定。——如此随意的“约束”和“震慑”，在“官系学”面前简直不堪一击。因此,如果没有规则意志对领导意志的取代，这场时尚秀如昙花不会表演得很长。(稿源：红网)(作者：舒圣祥)(编辑：羊羽)
