保护伤痕建筑也是尊重历史

　　正在进行的广州市第四次文物普查中，文物工作者们在番禺发现了两座上世纪三四十年代的建筑，无论建筑水准还是历史价值都可圈可点。是否将此建筑列为文物，专家们颇费踌躇，因为它们与一个名字联系在一起———李辅群，臭名昭著的大汉奸。汉奸别墅最终被列为文物，但此事却引发了各方的激烈争论（6月7日《广州日报》）。

　　就汉奸别墅该不该申报文物保护单位，民众的观点分成旗帜鲜明的两派。反对者认为，将汉奸的别墅申报为文物是为汉奸树碑立传，是在历史的伤口上撒盐，甚至会对青年造成负面影响。支持者认为，“汉奸”的确是非常耻辱的一页，但是如果因此而将其隐藏起来，就是不负责任。依笔者之见，将李辅群的别墅申报为文物并进行保护是对历史的尊重，更是对历史的保护。

　　这场争论让人想起打响抗日第一枪的沈阳北大营，想起亚洲最大、保存最完好的南京利济巷二号“慰安所”，这些承载着历史、记录着我们民族耻辱与不幸的遗迹，最终都因为一些不值得一驳的理由而被拆除。与这些历史旧迹命运截然不同的，是更为臭名昭著的奥斯威辛集中营———法西斯治下的一座人间地狱，一座记载着犹太人苦难史、血泪史的历史遗迹。经过岁月的风吹雨打，奥斯威辛集中营的许多建筑已经成了危楼，波兰的许多民众也对要不要保留集中营争论不休。然而，波兰的政府部门未等到争论结果分晓，就毅然出资对其进行修缮和维护。埋葬了数百万灵魂的奥斯威辛集中营尚且得以保留和维护，我们又有什么理由不去保护我们那些“负面”的历史遗迹呢？

　　如果仅仅因为这个建筑群曾经的主人是臭名昭著、劣迹斑斑的大汉奸，我们后人就将他所建造的别墅打上“汉奸”的烙印，将其视为“汉奸”的余孽和残留而弃之不管，甚至一毁了之，那只能说明我们缺乏历史责任感、缺乏正视历史的理性，我们是在忘却历史、毁灭历史。要知道，历史并不意味着真、善、美，它也有假、恶、丑。对于我们来说，卢沟桥、台儿庄战役遗址、地道战遗址，是记录着我们民族不畏外敌、不屈斗争的历史；而侵华日军第731部队遗址、南京利济巷二号“慰安所”以及李辅群的别墅同样也是历史，同样也记录着我们民族的耻辱和苦难，它们所经历的历史同样值得后人去铭记。

　　从这个角度来说，对于申报李辅群别墅为文物一事，我们不妨多一点理性，少一些成见。汉奸李辅群的别墅能不能成为文物，主要看其是否符合《文物保护法》的有关规定，是否具有科学性、艺术性、历史性。如果这些问题的答案是肯定的，那么，我们就应该把它当作文物予以保护，即便它的主人是大汉奸李辅群。

　　作者：江厚良