租耕地“种植”广场，能长出“政府形象”？

　　马赛克

　　河北省晋州市政府刚刚落成的新世纪广场，是租用120亩上好耕地建成的。在厚厚的混凝土下面，曾是东关村101户村民种植小麦、玉米、葡萄、树苗的保命田。市政府与村里签订的租地协议是：土地租金每年每亩1000元（6月8日《法制日报》）。

　　就一个县级政府而言，无论拿国家建设部的禁令对照，还是拿本级政府财力衡量，抑或从实用性考虑，都不该如此大兴土木。诚然，晋州市政府每年拿出十多万元公款偿付土地租赁金，可能也算不了什么，更不会对这笔无谓的开支感到心疼。但是，这种表面租赁却实为长期占用的永久性建筑，对于农民来说，显然就等于从此砸掉了子孙后代的“饭碗”，就是在眼下，作为城郊的宝贵土地，每亩区区1000元的“租赁费”，农民也明显是吃亏的吧？

　　政府出资租赁120亩上好耕地建设大广场，据说也不是晋州市政府拿不出征地经费，而是如此大面积的土地征用项目，既难以获得上级国土部门的批准，也考虑到征地建大广场的“政治风险”，于是就打了这种“擦边球”。由此可以推想：晋州市政府为这座打造“政府形象”的广场是何等地费尽心机。

　　通过租赁耕地来“种植”一座豪华体面的大广场，通过将农民种植的粮食及经济作物，替换成种植观赏草坪和钢铁水泥构件，来显示本级政府“旧貌换新颜”的“政绩”。对此，笔者认为，如此不惜租赁耕地来“种植”广场，所“生长”出来的“政府形象”，必然不会是某些官员所预想的“好形象”，而只能是“败家子形象”。

　　对于像晋州市政府这样，违规用地、违规上马“形象工程”和“政绩工程”，在禁令面前变相顶风违纪的政府行为，要严惩不贷。应该采取果断措施，还地于民，让那些企图为自己政绩“贴金”的人尝到有禁不止的“苦果”。（来源：广州日报）