一树药店7000种药品降价,消费者自然很高兴,可是医院、其他大药房却很恼火,在他们的压力之下,6月8日,近20家药品供货商上门逼宫,要求一树涨价,否则“封杀”(都市报6月8日报道)。
供货商们说:“我们90%的销量在医院,只有10%的份额在零售药店,我们不可能为了10%的份额丢掉90%的市场,如果一树执意如此,我们只能采取相应措施。不然,医院给我们的压力太大,其他批发公司也没办法做下去。”
这是对封杀的辩解,却也在不经意间不打自招,写下了药价缘何偏高的自白书。90%的销量在医院——这已经形成了事实上的行业垄断,而垄断,和虚高定价、暴利永远是焦不离孟,孟不离焦。垄断,还让他们毫无顾忌地打上门去,干涉别人的正常经营和自主定价权。
供货商们还说,“一树此次降价幅度太大,给药品批发、销售带来了巨大的压力,已经没有办法向厂家、市场交代。”什么是市场?根据经济学的定义,就是一群互相交易的人,这其中自然也包括消费者,而且,消费者的地位似乎还不低,好像是上帝吧。对于药价虚高,消费者多年来一直怨声载道,却没有得到任何的交代,而一树刚刚降价半月,就“无法交代”了,这究竟是什么样的市场呢?
供货商们又说:“我们不希望一树的降价把我们的市场搞乱了”,的确,在医院和供货商们看来,市场仅仅是他们的,只有确保市场永远是自己的,药价才能是“出在手上的活路”,消费者嫌贵?怕什么,难道他们生病了还能不吃药吗?
当然,一树大幅降价,甚至有些药价降到批发价以下,的确让一些药品批发公司没办法做下去。很遗憾,市场竞争是残酷的。只要一树的药价没有低于采购价,就毫无疑问是正当的价格行为。面对竞争对手的出牌,如果自己的底牌不够硬,那只好“PASS”。老话说得好,没有金刚钻,别揽瓷器活。对于符合市场规律,符合消费者的利益的降价,任何人的阻挡都是徒劳的。至于逼宫,同样,很遗憾,“价格同盟”是违反公平竞争原则的违法行为,因为它搅乱了正常的市场秩序。
6月8日和药价有关的还有一条消息,发改委近日将出台我国历史上最大幅度的药品降价方案。并且,这次要降的药价不是制药企业的药品出厂价,而是患者从医院拿到的药品终端价。不知“逼宫者”对这条消息,又该作何感想?
作者：王宁 来源：金黔在线—贵州都市报
