“死人公证”还是公证将死？

　　青山

　　广州市民陈女士就遭遇了这样的怪事。其前夫去年8月因病去世，留下一处房产由前夫的父亲和儿子共同继承。但今年4月份，陈女士去查询房产时，惊奇发现“前夫”竟于今年1月份到市公证机关办了“出售房屋委托书”公证，委托某家房产公司将房产转卖给了别人。

　　（据6月9日《信息时报》）

　　陈女士请律师调查取证的结果是，该委托书上确有前夫刘某的签名，广州市公证处某公证员于1月14日对该份委托书进行了公证。对此，广州市公证处法律顾问欧律师介绍，当时确实是“亡者”本人来委托的，并出示了身份证、户口本、房产证等，而且都是原件。

　　人已经死去半年，这是事实；人死后不能复生，这也是真理；公证处所言，仿佛也是真事，可竟是如此矛盾，里面肯定有“鬼”。据悉，广州市公证处收到陈女士代理儿子进行的行政起诉状后，下发了“撤销决定书”，因该份公证的委托书是他人冒死者之名签署。看来，问题在活人身上，在公证身上，当时所做的公证，至少存在把关不严的问题。

　　“公证”是公正，是正直，是铁证，是信赖。公证处代表国家行使证明权，是公权力的象征。然而，从去年的“西安宝马彩票案”，到“性爱公证”、“处女公证”、“嫖娼公证”再到如今的“死人公证”，为什么荒谬的公证和公证的丑闻接连不断，甚至充当起了违法行为的“保护伞”？这是制度上的问题，人员素质的问题，还是腐败的问题？作为社会诚信与社会公正的维护者，其良知一次次受到拷问，其公信力一次次受到挑战，公证究竟怎么了？

　　接连不断的荒唐离奇的公证事件，暴露了公证业法律法规不健全、公证业名分不清的问题，公证业竞争不充分、监督约束机制不健全的问题，还有公证人员道德品质、业务素质等参差不齐的问题。亡羊补牢，犹未为晚，否则积重难返，公证业在公众心目中的地位，有可能随着越来越多的“死人公证”而死去。

　　（晓航／编制）