从“道光补裤”想到的

　　《春明梦录》中有一个故事：道光皇帝穿的一条“湖绉御裤”破了一个洞，为示范节俭，便命内务府拿去补。后来裤补好了，看上去天衣无缝。皇帝大喜，问费银几何，答曰“三千两白银。”道光大怒：“做条新裤尚且三十两白银足矣，补个洞倒要三千两，该当何罪？”内务府忙做出解释：“皇上御裤，系有花湖绉，剪过几百匹，鲜有花头恰合者，是以如是其贵。”道光听了，无可奈何。

　　故事颇耐人寻味。道光皇帝欲通过补裤倡导节俭，出发点自然是好的。但事与愿违，造成了巨大的浪费。内务府费银三千两，也不能说是故意浪费，而是事出有因，因为这是皇帝钦命。责任应该谁负？所以道光皇帝怒过之后，也只好缄口不语了。

　　之所以会出现这样的尴尬事，其实双方都有责任。道光的出发点虽好，但不做调查了解，官僚主义，不知“补洞不如做新”就乱下圣旨，盲目决策。内务府虽坚决执行了皇帝旨意，但明知这样做的结果将有违皇帝的本意，却不向道光禀报，虽然皇帝的旨意不可违，但说明一下情况未必不可以。

　　今天也有类似的情况。有的领导想干一番事业，于是常提出一些新的主张，推出一些新的做法，出发点本来也是对的。但领导的新思维，有时难免也有不符合实际的地方，甚至有的根本就是错误的想法。而我们下面的秘书部门或者有关的职能部门，不提不同意见，一味盲从，结果干出类似三千两白银补一条裤的蠢事来。追究起责任来，谁的屁股也打不上。

　　从道光皇帝补裤这件事可以得到启示，干任何事情，不能想当然，而要认真调查研究以后才能决策；不能只看出发点好不好，而要看效果，讲效益，看结果是否与本意相悖，看符不符合事物的发展规律，看符合不符合广大民众的愿望。归根结底一句话，看与“三个代表”重要思想是不是相违背。同时，作为执行决策的下属部门，虽不能干扰领导决策，但也不能盲从，不能“明知不对，少说为佳”，而要发挥智囊作用，要为领导决策提供正确的信息。这一点是十分重要的。一味的阿谀奉承，是不负责任的表现。尤其是对那些本来就是在做秀，搞腐败的领导，我们的秘书人员，也跟着吹喇叭，抬轿子，或者睁一只眼闭一只眼，甚至同流合污，这就更不应该了。(稿源：红网)(作者：胡新德)(编辑：羊羽)