读者来信

　　新闻回放

　　近日，一位化名阿芳的女子向媒体爆料称，北京交通大学教授欧阳林在2005年硕士研究生考试前，以专业课试题为饵诱奸了自己，她因此得到专业课试题和答案并考出高分，但因外语成绩过低最终落榜。阿芳公布了教授给她的“手写答案”，并称“保留了性关系时的内裤”。

　　对此，欧阳林接受采访时承认“保存试题和答案有疏漏”，但否认“与该生发生性关系”。目前警方已受理此案。

　　警惕“考研性交易”的伦理暴力

　　笔者翻阅网友在各大网站对此事的评论时，发现了一种出乎意料的现象———大多数网友的道德口水不是吐向“诱奸”的欧阳教授，而是一边倒地吐向那位揭发丑行的女生，教授反而成了被同情对象。

　　有的网友说：这个女生太有心计太无耻，把内裤都留下来做证据，处处留一手，教授是受害者；有的网友说：这个女人太没羞耻心了，如果当初并非自己心甘情愿，又何必去做这种事呢？有的网友说：这个教授不怎么样，但更鄙视这种女人……

　　想想我们正史野史中那许多“红颜祸水”、“女人误国”的故事，就不难明白男权社会中“写作”和“论述”这种支配性权力对女性是多么不公。可以想象，隐藏在“教授被指诱奸考研女生”这条新闻网络评价背后的，绝大多数应该是男性的声音，他们在自我性别中心的集体认同下，不约而同地将道德口水吐向了女性。

　　这是男权对女性的一种伦理暴力。明白了这种伦理暴力，我们才会明白：为何社会中那么多被强奸的女性不敢报警，那么多女性在遭性骚扰时不敢声张，那么多受侮辱的女性不敢勇敢地站出来。　（东方木）

　　知识分子，守住你的道德底线

　　无论如何，真相只有一个。而且，无论是谁撒谎，他们两人的共同身份标识不容忽视：无论是学员，还是教授，他们都是知识分子。他们不同于高峰和王纳文，不同于饶颖和赵忠祥，甚至也有别于克林顿与莱温斯基。他们是社会道德底线的维护者和监守者。

　　现在一个是矛，一个是盾，都是知识分子。无论谁真谁假，无论最后谁输谁赢，从一开始便就已经注定，这又是一起学术界的丑闻事件。剽窃、抄袭、嫖娼，直到现在的抑或以考研试题诱奸，抑或污蔑。知识分子的价值观念和道德秩序正在走下神坛，遭遇颠覆。有人说，信仰、道德、伦理的崩溃在知识分子那里最为彻底。毫无疑问，北交大这一起丑闻又来凑个热闹，又在无形之中为社会普遍的道德崩溃提供了事实和理论支持。

　　钟敬文老先生说：“知识分子应该是社会的良心。”无论是这位女学员，还是我们的欧阳教授，要么快刀斩乱麻，自证清白，要么勇于低下你作为知识分子高贵的头颅，承认所做的一切。毕竟，我们的道德底线，已经经不起折腾了。　（石敬涛）（来源：广州日报）