“私力救助依赖症”与媒体的集体漠视

　　前几天，央视一则新闻深深感动了我———在甘肃定西市，有一对年过八旬的老年夫妇，17年来靠拣垃圾为生，却先后收养了42个病残的弃婴，最多的时候同时要抚养12个孩子。

　　一对风烛残年的贫穷老人，却17年如一日，收留和拯救了众多弱小的生命，这种异乎平常而又默默无闻的举动，放大了相互守望、抚养幼者以延续种族的人类原始本能，如同两支闪着微弱火光的火把，虽垂垂然，却温暖了同类的眼眸。

　　然而，这则新闻带给我们的，远远不止这种“温暖”，还有一股隐隐的“心寒”———由于收养弃婴在当地“出了名”，当地民政部门一接到孤残儿童，就会转交到陈尚义家里寄养，至今已经送去24人，老人的家，俨然成了一个不挂牌、不吃财政的儿童福利院。民政局救助站站长说：我们问过陈尚义，他是同意了的。陈尚义说：“我会收，他们都太可怜。”

　　一问一答，令人喟叹。诚然，在甘肃这个偏远省份，全省只兰州有一个儿童福利院，定西市民政部门有足够的理由辩白：我们确实是心有余而力不足……但我想，与拣垃圾为生的陈尚义老人相比，“有关部门”肯定有强大得多的能耐。陈尚义曾说过一句话：“来过的领导很多，但真正能帮帮我的却很少。”老人因弃婴们“可怜”而拼力挣扎，乃人性使然；“有关部门”因“条件有限”，就将公共义务抛到处于弱势的私人肩上，依赖于私力救助，虽然“务实”，却让人隐隐看到“渎职”或“不作为”的影子。

　　八旬老人的“个体福利院”，承受了两种不可承受之累：其一，老人自己在体力上和经济上不堪重负；其二，孩子得不到应有的保障，42个孩子中，13个先后夭折，恐怕与老人家庭条件有着某种因果关系。有理由相信，如果这些孩子早日进入正规儿童福利院，他们的存活率和健康状况会更让人欣慰。而据《中国的社会保障状况和政策》白皮书公布，全国现有专门儿童福利机构192个，平均一个省级行政区不到6个，贫困偏远省份更少。政府投入不足，无疑也给了“私力救助依赖症”发作的土壤。

　　而另一个令人喟叹的事实是———尽管早在两个月前，这个“一对八旬老年夫妇收养42个弃婴”的故事就得到了新华社记者的报道，但遗憾的是，直到现在，媒体上关于“陈尚义”的新闻仍是寥寥无几，远不能和“超级女声”、“考研性交易”、“亮晶晶”、“明星电话被曝光”等新闻之铺天盖地盛况相提并论。

　　有人说，“光明奶事件”中，河南媒体集体失语；我说，“陈尚义新闻”中，大部分媒体集体冷漠。前者是出于利益考虑，属“故意失语”；后者是不感兴趣、兴奋点不够，属“漠视型失语”，更让人感到一种彻骨之寒。我们的媒体应该关心什么，或许还很值得探讨。

　　新闻追击（来源：广州日报）