公务员应该是奢侈品消费市场的主力军？

　　在很多国家，公务员都是一个令人羡慕的职业。他们不仅有受人尊重的社会地位，而且收入稳定，还有良好的福利待遇。与职业地位相符的薪水报酬，让他们拥有较高的消费能力。不同于国内奢侈品的消费者多为成功商人、高级白领，欧美发达国家的公务员构成了奢侈品消费的重要人群。

　　这是一篇题为《透视中国公务员消费状况，消费倾向高于高收入者》文章的开头部分。随后文章把中国、美国、德国、日本以及香港、新加坡等政府公务员的收入和消费水平进行了比较，最后得出了中国公务员收入水平和消费水平是如何之低的结论。

　　笔者对这种宣扬高薪养廉，提出中国公务员所谓的“生活品质”和应该成为奢侈品消费主力军的观点，实在不敢苟同。对于一些人动口闭口拿国外，特别是发达国家说事的做法感到十分不可理解，甚至有点厌恶。

　　我国公务员目前的薪酬与国外，特别是发达国家相比，确实比较低，公务员的个人消费支出也不算高。但是，就是这个与发达国家相比很低的薪酬，与国内居民平均收入相比，也确实不算低了。笔者认为，把国内公务员收入和消费之类的项目与国外进行比较十分不妥，而与国内收入水平进行比较则较为合适。像公务员收入和消费这些指标，孤立地与发达国家的数据放在一起，没有可比性。这主要是因为支撑这个指标的经济发展状况各个国家完全不同。脱离本国经济发展情况与居民平均收入水平，比较出来的公务员收入和消费差距是脱离本国实际的，也是国内难以接受的。与发达国家进行比较的正确方法是，比较公务员平均收入水平分别在本国平均收入水平中所占的位置，而不是拿收入的绝对值进行比较。一些人最喜欢拿美国说事。据笔者了解，美国公务员的收入水平在美国并不算太高，基本上处于中游水平。2004年美国公务员年人均薪酬不到7万美元，白宫服务的职员中最低者只能领到3万美元，基本上相当于美国中产阶级的收入水平。美国公务员除了这些薪酬收入以外，没有任何名堂的其他收入。而我国公务员的收入水平绝对在全国居民平均收入水平以上，加上职务消费、公款消费与其他说不出名堂的额外收入，总体收入水平应该更高。

　　在我国还有几千万人口未脱贫的情况下，在城市低收入阶层还占相当大比例的情况下，在无数农村孩子因贫困上不起学的情况下，奢谈奢侈品市场，奢谈奢侈品消费，不但纵容高收入阶层，特别是富人的奢侈品消费行为，而且还试图把公务员引导到奢侈品消费市场，说什么：“国外公务员选用一枝动辄数千上万的MONTBLANC金笔，而国内公务员一般选用国产钢笔，如英雄、金星、永生、奇星，一枝PARKER已经是接近奢侈的拥有了”，这是完全荒唐的。

　　这样为公务员不能进入奢侈品消费市场鸣冤叫屈的做法，严重脱离中国国情，与倡导公务员队伍发扬艰苦奋斗、廉洁勤俭的要求背道而驰。这种做法只能把公务员队伍引向邪路，调高公务员的胃口，使一些公务员只讲享受和索取，不讲奉献和全心全意为人民服务。

　　总之，动辄就与发达国家比较，特别是与发达国家比较公务员等少数特殊阶层的收入，纵容这些公共服务部门人员进行奢侈品消费的思想是十分错误的。

　　新闻链接