武汉市青山区的800多名农民工住进公寓楼，每人每月只用交10元钱租金，除了有专人看管房间，公寓里还派驻了值班民警，为民工提供法律咨询、生活管理等多种服务，而此举也被媒体称之为“让农民工同享市民待遇”（见《长江日报》6月12日报道）。
这种举措，对于那些长期处于社会底层的农民工而言，的确是一件令人欣喜和鼓舞的好事。笔者在为此举喝彩的同时，心中还是有些疑惑甚难解开。政府部门为进城务工的农民做点事实，咋一下就成了“让农民工同享市民待遇”了呢？不晓得所谓的“市民待遇”究竟是指哪些待遇？
依我之见，进城务工的农民，早已成为了城市建设和发展的一支重要力量,但是他们却往往受到一些城市居民潜意识里的排斥和抵触。关心和帮助那些长期处于社会底层的进城务工农民，是各级政府各部门义不容辞的责任和义务。“立党为公，执政为民”，这里的“公”和“民”想必是没有身份和地域的区别吧？如果这样，那又何来的帮助辖区内的农民工做点事实，就成了让他们“同享市民待遇”的呢？
不妨再来看看那些农民工所谓的“同享市民待遇”，究竟是哪些待遇。从报道来看，所谓的“同享市民待遇”主要有：住进了廉价舒适且有民警值班的公寓楼，在公寓楼里可以享受到法律咨询和生活管理等方面的服务。对于这些所谓的“市民待遇”，我着实有些纳闷。不论是进城务工的农民也好，在城市生活并定居的市民也罢，他们都不可否认的是这个国家的公民，公民的身份在法律上没有农民和市民之分的，而仅有的区别也不过是是户口所在地的差异。报道中所提及的那些“市民待遇”，在我看来，不论是农民工也好，市民也罢，只有是这个国家的合法公民，都是有权而且可以享受得到的。
让农民工享受了一些本来就该公民享受的权益和服务，就称之为“同享市民待遇”，这并不是一件令人高兴的事，其背后所折射出来的是我们长期来在忽视或者是无视农民工的权益。一个城市的发展，在于全城人的努力；构建一个和谐的社会，更需要调动全体公民的主动参与。那种把农民工与市民割裂来看待的举措，还是早些予以摒弃为好，毕竟他们都是这个国家的公民，都在为这个社会努力并奉献着。(稿源：红网)(作者：朱建华)(编辑：羊羽)
