少数专家为何爱唱民意反调

　　热炒已久的将端午、中秋、清明等中国传统节日列为法定假日的倡议，终于已提上政府议事日程。目前，专家就此事可行性的咨询、论证工作已基本完成，如一切顺利，有望明年进入立法程序。但此事一经媒体报道，马上又有专家跳出来说：现在的假日已经够多，把端午等民间节日纳入法定假日则“大可不必要”。（据6月13日《华西都市报》）

　　把端午、中秋、清明等传统节日列为法定假日，可以说是民心所向。在争取了这么多年之后，如今有了些眉目，为何一些专家偏偏要跳出来唱反调？如此浅显的道理都不明白，如此广泛的民意都不懂得尊重，还有什么脸面自诩为“专家”？且让我来一一批驳这些所谓专家的谬论。

　　提出反对的这些专家第一条理由是“现在的假日已经够多”，那么假日多在哪呢？黄金周看起来是休息盛宴，其实是把周末挪来挪去拼凑起来的，五一放假三天、元旦放假只有一天，总的休息时间压根就没有改变多少，多哪里？再说，根据初步设想，即使将清明、端午和中秋列入法定假日，现行的全年休息日和法定节假日总数不会作大幅度增加，会用压缩“五一”、“十一”两个黄金周时间的方法进行调整。那么，专家第一条反对理由等于放了个空炮，根本就没必要再驳了。

　　其次，这些专家认为“清明节是扫墓祭祖的日子，但不是所有人都要去扫墓”、“中秋节有花好月圆人团圆的寓意，但现代人已将团圆的日子定在春节”、“端午祭祀先烈却没必要放假”，他们的理由根本就经不起推敲。因为有人不劳动就不过劳动节了？因为有人不过春节，我们就不放春节的假了？这些节日是大众的节日，只要代表了绝大部分的民意就行，何必钻牛角尖？香港为什么要将中国传统节日春节、清明节、端午节、中秋节和重阳节定为法定假日？因为这些节日分别承载着本民族各类传统文化，这些节日最能体现中华文化的传统主题和丰富的文化内涵，将它们定为假定假期，可以更好地承载文化活动。香港经历了英国殖民“洗脑”之后尚且懂得珍惜民族传统，难道内地就不需要弘扬中华民族文化？

　　说一个“不”字很容易，恐怕这是少数专家“语不惊人死不休”的最主要原因。他们其实明知道事情是白的，也非要说成黑的，似乎这样才能显得与众不同，才能引起人们的注意。其实我们来注意一下，尽管有发现问题刚正不阿、发出振聋发聩声音的马寅初、黄万里等人，也不乏遇到重大决策就提反对意见吸引人眼球的“杠子头”。这些人提反对意见并不是从科学、理性的角度出发，而纯粹是为了炒作自己，研究学术没有出成果，干脆发表离奇观点来吸引一下人们注意。比如，像反对把端午、中秋、清明等传统节日列为法定假日，我觉得就是。(稿源：红网)(作者：叶边鱼)(编辑：潇湘行)