KTV交费该交给谁？交多少？

　　昨天，上海市文化娱乐行业协会召开媒体通气会,支持一审败诉的5家KTV企业同时上诉，表达对两周前KTV侵权案中被判结果的不服。

　　上海市文化娱乐行业协会秘书长林康哉昨天表示，上海KTV侵权案已持续了一年多，5月底经法院一审，5家企业被判败诉，并支付赔偿金。经过与企业方、其他城市的行业协会和相关律师的多次协商，上海文化娱乐行业协会决定“挺身而出”，除了坚决上诉外，还将向人大立法机关反映业界的许多法律困惑，以期最终形成一个“完整的知识产权保护体系”。

　　据了解，让KTV经营企业和协会感到“困惑”的主要有三方面：

　　谁来认定激光视盘的“属性”

　　协会提出的第一个困惑是卡拉OK所使用的激光视盘的“属性认定”问题，目前我国没有相应的管理机构对激光视盘进行权威定性，只能依靠法院来认定，而法院的定性是“非此即彼”，缩小了种类多样性，对KTV经营企业非常不利。行业协会认为，激光视盘的定性不属于法院的职责范围。

　　谁有权收取知识产权保护费

　　第二个困惑，是原告作为收取知识产权保护费的“资质”问题。据悉，按照我国新出台的《知识产权保护集体管理组织条例》规定，目前我国具备收费合法资质的唯一机构就是“音著协”，此外没有其他的“规范的交费渠道”；而早在2001年，上海文化娱乐行业协会已经与音著协签订了收费协议，这个协议证明KTV企业并非不交纳知识产权的必要费用，也不存在侵权的主观故意和可能。

　　一首歌该罚多少

　　第三个“困惑”，是被判罚每首歌1000元的标准。据透露，目前上海KTV有大约两三万首歌涉嫌这样的“侵权”，如果按每首1000元来判罚，将支付数千万元计的罚款，没有一家KTV企业能够承受这样的负担，届时将导致KTV企业大批倒闭，文化消费被严重抑制。昨天的通气会上，有关KTV企业的律师表示，国际唱片业协会在一审中提出的“卡拉OK画面单独收费”理论，在全世界没有先例。

　　上海文化娱乐行业协会则表示，我国知识产权相关的交费的路径不明，交给谁，交多少都有待法律明确规定。为此，协会已经要求立法机关尽快修改著作权法相关条文；对卡拉OK激光视盘的属性准确认定；并明确放映权收费机构的资质条件，避免类似案件的发生。