失明男童向城铁索赔30万(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月14日02:55 京华时报

　　作者：郭晓明来源：

右眼失明的小涛在法庭上一刻也不闲着。本报记者郭晓明摄

　　本报讯（记者郭晓明）去年6月27日，星期日。小涛和两个同学来到13号线龙泽站到西二旗站路段，从裂开的防护网钻进去玩耍。城铁飞速驶过剐到了小涛头部和另一名男孩胸部。小涛当场昏迷，经抢救，小涛的颅脑和右额骨均受到了严重伤害。一年后，小涛的右眼失明。昨天，小涛向地铁运营公司索赔30余万元一案在西城法院开庭审理。针对防护网开裂地铁到底有没有责任，双方展开了辩论。地铁是否尽到巡视义务

　　小涛父亲作为代理人和一名律师出庭。小涛和母亲在旁听席旁听。

　　“正是因为防护网裂开，小涛才进入了铁道旁被剐伤。”小涛的律师表示，地铁运营公司对防护网有管理和维护的职责，对小涛的伤害负有责任。

　　小涛的律师说，根据地铁方提供的证据显示，巡护时间是24小时，而事发前最后一次巡护却是两天前。对此，地铁代理人解释说，24小时是正常工作日的巡护时间，而事发双休日，巡护次数规定是一次。

　　地铁公司的律师辩称，地铁公司在13号线地面区域设置了防护网，两侧有警示标志，并委托建安公司对防护网进行管理和看护。按照建安公司的巡护报告，事发前最后一次巡护在25日，防护网完好。防护网破裂地铁是否有责

　　小涛父亲说，事发后，他曾去过出事的地方，发现里面有些电缆有早就被切开的痕迹，这说明防护网早就被人割开了，而地铁没有及时修补。

　　地铁运营公司表示，他们对防护网检查很严格，25日检查时完好，因此，很可能是人为破坏。对人为破坏行为，有时即使尽到最大努力也是不能完全避免的。

　　“不管怎么样，事发时防护网是裂开的，地铁就有责任。”小涛的律师说。地铁指责父母监护不力

　　地铁公司认为，事发时小涛刚5岁，对警示标志等防护措施不能完全辨认，作为小涛的监护人，小涛父母没有尽到看护义务。

　　小涛父亲解释说，事发当天他和小涛母亲一起外出做生意了，孩子委托给了阿姨看管。“即使我们有责任，地铁公司就没责任了吗？”小涛父亲告诉记者，他承认家长的监护责任，但地铁应承担主要责任。特写失明男童不识愁

　　如果没提醒，看不出两只争开的大眼睛有什么异样，只有小涛的母亲会愁苦地说，其实那只睁着的右眼什么也看不见。

　　开庭不久，当原被告正在争论小涛的命运时，这个6岁的小男孩坐不住了。他推着母亲的腿要出去，被母亲一把拉到椅子上。呆了一会儿，觉得无聊的小涛又从椅子上下来了，沿着通道悄悄走向大门，费力地拉开门，钻了出去。玩了一圈，小涛兴奋地跑了回来，凉鞋的“吧嗒”声把法庭内所有人的目光吸引了过去。

　　“你这里有人儿吗？”见到记者手中的照相机，小涛凑过来问。看到记者照到的自己的照片，小涛更乐了。当记者要小涛捂住左眼，要他识数时，小涛捂着眼睛说了一句：“什么也看不见，不玩了。”对话“火车还不知道怕谁呢”

　　记者：你知道这里在干什么吗？

　　小涛：不知道。（笑）

　　记者：你到这里干什么来了？

　　小涛：不知道。（往母亲身后躲）

　　记者：头还疼吗？

　　小涛：不疼了。（大声喊）

　　记者：现在怕火车吗？

　　小涛：不怕，有啥可怕的，火车还不知道怕谁呢。