消除无偿献血“梗阻”（人民时评）

　　白剑峰

　　今天是“世界献血者日”。这个日子既是为了感谢那些拯救他人生命的无偿献血者，也是为了让血液安全警钟长鸣。

　　我国是一个用血大国，也是一个缺血大国。从全球来看，在科学家尚未发明血液替代品之前，自愿无偿献血是保证临床用血安全的唯一途径。目前，我国自愿无偿献血占临床用血比例已从1998年的5.5％上升到71.5％，成绩显著。但是，各地无偿献血发展不平衡，一些地方仍存在有偿供血；部分地区依靠政府下达计划指标献血，甚至大量从外地调血；有的地方宣传工作滞后，社会参与程度不高。

　　近年来，许多大城市频频出现“血荒”。为了缓解临床用血压力，一些地方纷纷出台了限制性规定，对外地无偿献血者加高用血“门槛”。不久前，一名外地的无偿献血者到北方一个大城市住院，不仅无法得到免费用血，而且还要交纳一笔高昂的“互助金”。献血时无偿，用血时高价，这种令无偿献血者寒心的窘境，折射出供血制度的缺憾。根据我国《献血法》规定，无偿献血者临床需要用血时，免交有关费用；无偿献血者的配偶和直系亲属临床需要用血时，可以免交或者减交有关费用。无偿献血者在异地得不到无偿血，这无形中成为一道“梗阻”，挡住了社会血脉的畅流，形成了“越限越少、越少越限”的不良循环。

　　根据一些国家的经验，从有偿献血到无偿献血，大多需要一个过渡时期。这一时期是长是短，政府起着重要作用。如果不能从制度上保障无偿献血者的权益，从细节上体现人性化的关怀，从观念上消除献血的误区，彻底消除血液畅流的“梗阻”，实现自愿无偿献血将会是一个漫长的过程。

　　消除血液畅流的“梗阻”并非易事，政府部门需要创造性地工作。当前，不少地方在推行无偿献血中，仍习惯于下达“计划指标”，对于完不成献血任务的单位乃至个人给予处罚。虽然“计划指标”在保障供血上有一定作用，但随着时代进步，这种带有行政强制色彩的做法已经不合时宜了，因为它背离了人文关怀的精神，也不利于无偿献血事业的长远发展。其实，群众中蕴藏着自愿无偿献血的巨大潜力，关键是如何引导和开发。例如，北京市已有14所高校取消了“献血指标”，学校不再把献血与补助、分配等挂钩，而是鼓励学生自愿到采血车上献血，尽管个别高校的献血量确有下降，但北大、清华等5所高校去年的献血量却明显上升，这无疑是一个可喜的开端。

　　消除无偿献血的“梗阻”，还需要在舆论上对症下药，有的放矢，为公众解疑释惑。一项调查表明，六成以上的未献血者是因为对无偿献血不了解。这说明，推广无偿献血还大有改进的余地。在生活中，有的人担心因抽血工具消毒不严而感染病毒，有的人担心献血后会越来越胖，但我们的宣传似乎并没有很好地回答这些问题。还有的人质疑，既然献血对健康没有任何损害，为什么公众人物很少在群众面前献血？对此，我们也缺少令人信服的行动。

　　血液是生命之河。把无偿献血知识介绍好，把无偿献血制度落实好，把无偿献血者的利益保护好，这是以人为本精神的体现，也是政府的重要职责。相信这样做了，纯洁的血液之河就会畅流不息。

　　《人民日报》 (2005年06月14日 第五版)