嘉奖方式更新体现时代进步

　　本报北京6月13日电

　　在著名经济学家、天则经济研究所茅于轼看来，无论是给“首都杰出人才奖”获得者颁奖100万元，还是对孟军的重奖，都是应该的，“符合经济学上的交换理论”。换言之，这些人既然在各自的岗位上或通过各自的努力，为社会的发展、进步作出了贡献，就理应得到社会的回报。

　　茅于轼说，就拿诺贝尔奖来说，这么多年，不仅以它评奖的权威而著称，也以奖金高而广为人知。从某种意义上讲，高额奖金也是它的一个标志。而且这笔巨奖对于研究基础科学、甚至是文学的人来说，也是一种激励。给一个好法官、一个见义勇为的人以“巨奖”，也有激励的意义。

　　中国社会科学院社会学所研究员王春光教授则谈到，给宋鱼水、孟军等先进人物以巨奖，反映了时代的进步。他说，在政治至上的价值观体系下，人们和社会习惯于给予和享受政治奖励、政治荣誉，而时代发展到今天，评价一个人时，早就不知不觉间添加了一个“经济因素”，也就是说，人们开始习惯于接受经济评判和经济奖励。在这种情况下，“嘉奖”一个“先进”时，由过去的单纯精神或荣誉奖励发展到增加“经济砝码”，符合时代发展方向和社会多元化的要求。

　　北京理工大学人文学院教授胡星斗认为，顺应社会的变化，对先进人物不仅进行精神奖励，而且进行物质奖励，是必要的。他说，我们国家一度忽视了经济和生产力的发展，忽视人们的物质需求，到如今，一些人走向反面，一切“向钱看”，这是不对的，但适当的物质奖励是社会进步的表现。

　　但是他也谈到：“我们要警惕的是拔高物质的刺激作用，错误地认为市场经济就是惟利是图的经济、自私自利的经济。其实，在成熟的市场经济社会，奉献爱心、做义工、捐赠是很普遍的事，敬业、勤奋、做好本职工作是对劳动者的基本要求。”

　　作者：记者 万兴亚