分居期间一方贷款如何界定？

　　【南京日报报道】（记者　朱晓露）张兰兰认为，她对贷款的事情毫不知情，因此20万元的债务应该是丈夫王晓海的个人债务。但银行却提出，银行根本不知道王晓海与妻子分居，所以张兰兰不得以自己不知情为由，对抗善意第三人。那么，这20万元的贷款究竟是王晓海的个人债务还是夫妻共同债务呢？对此，业内有两种不同意见。

　　江苏金长城律师事务所朱长春认为，只要笔迹鉴定结果认定合同上的签字不是张兰兰的笔迹，该笔贷款就不应认定是夫妻共同债务。朱长春说，如果张兰兰确实没有在合同上签字，那么银行当初在审核借款人身份时就有漏洞，借款合同应该认定无效，但银行可以要求王晓海归还贷款。这20万元应由王晓海个人偿还。

　　南京正天衡律师事务所律师白洁则认为，根据婚姻法及其司法解释规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。王晓海在借款时，用了夫妻共同房产抵押。因此，即使张兰兰表示自己对借款不知情，银行也可以主张自己是善意第三人，要求认定20万元的贷款为共同债务。

　　(编辑　晨光)