选美与“当官”(图) | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年06月14日14:56 中国宁波网-宁波晚报 | ||
甲方 美女受聘有何不可? 笔者以为,招聘一个美女当一名招商办副主任有何不可? 首先,安丰镇相关部门已经规定了招商办副主任并非公务员编制,仅仅是一个聘用制职位。那么,招聘美女就不存在违反公务员法等问题了。而且招聘美女的月工资是1500元,可谓价格合理,招聘程序又是公开透明的。 其次,美女经济并非庸俗经济。爱美之心,人皆有之。正因为人们有追求美的欲望,美才有很大的影响力,这种影响力对招商引资可以起到事半功倍的作用。这种影响力并不意味着是去出卖色相。出卖色相赚取利益给人的感觉是丑,这美丑相隔万里,岂能混为一谈。 再者,目前在我国以及东南亚,美女当城市的形象代言人已经是屡见不鲜了。从这些城市的情况来看,美女当城市代言人确实能更好地宣传城市,能更快地扩大城市的影响力。美女招商办副主任所起的作用其实和美女代言人相当。既然美女代言人没有庸俗化,而且能发挥良好的作用,我们又有什么理由怀疑美女当招商办副主任就不能胜任工作呢? 最后,美女和能力并非格格不入,美女也可以是才女。如今的选美更看重的是综合素质,更看重能力。在这种情况下,选美其实就是选才。纵观香港演艺界实力派女明星,比如张曼玉、袁咏仪均是通过香港小姐选举进军演艺圈的,可谁也不怀疑她们的才华。 这些年,我国确实出现了一些庸俗美女经济,比如“美女人体宴”等。然而,这是一种扭曲的美女经济,并不代表真实的美女经济也是如此。事实上,美女招商办主任完全可以是举止优雅,不卑不亢的白领丽人形象。 总之,不论是从法律还是能力等等角度来看,美女当招商办主任都是可行的。欧木华 乙方 “选美聘官”是选拔错位 在美女经济盛行的年代,尽管人们对选美已经有些审美疲劳,但还远谈不上反感,一场中规中矩的选美依然可以赏心悦目。这一次,人们之所以对“东淘佳丽”选美比赛广泛质疑,其原因不是他们的思想保守或对美生厌,而是因为组织者选拔标准的错位。 选美有选美的标准,选官有选官的条件,两者之间并没有什么重合的地方。选美选的是美丽,选官选的是才能;选美讲的是年轻,选官讲的是老练。从选美的过程中不能发现其做官的潜能,从选官的过程中也很难发现其美丽的指数。在安丰镇“选美聘官”活动中,组织者显然混淆了两者的选拔标准,把选美等同于选官,其合二为一的做法不仅不能“毕其功于一役”,而且还会造成选拔的虚化。 因为美丽与能力是不成正比的。有美貌的人不一定有出色的才能,有才能的人不一定有出众的美貌。尽管不排除美丽与才能兼具的人,但这样的假设必须经过证明才能使人相信。比如,在选美结束后再进行选官的选拔,按照选官的标准对美丽者进行考核,如果真的有胜任者,这时再对其进行任命,自然就可以使人信服。现在,越过这个过程,把美丽等同于才能,难免给人以误解,觉得组织者在把美丽当工作的本钱。 选美与选官属于不同领域的选拔,两者没有叠合的可能。安丰镇有关部门出现选拔错位的情况,在于他们的误识:认为美丽是招商中的法宝。事实上,美女在招商引资的过程中其作用是有限的,毕竟投资者看重的是投资的环境,而不是沟通时的美女。选美归选美,聘官归聘官,两种选拔还是分开的好。李劭强 | ||