“六小件”考验国民素质（人民时评）

　　赵永新

　　有时候，一些不起眼的小事，也能看出一个国家公众的素养。6月14日北京市部分酒店启动取消“六小件”前奏———把牙膏和牙刷从房间里撤下，就是对我国公众环保意识的一次考验。

　　有出差经验的人都知道，“六小件”在为自己提供了方便的同时，确实造成了一定的浪费和污染：且不说牙刷、梳子、拖鞋用一次就扔掉让人可惜，就是牙膏、沐浴液、洗发液也不能“物尽其用”，没能用完的就连同塑料管、玻璃瓶进了垃圾场。这些废弃的“六小件”很少回收，且不易降解，不但增加了运输成本，占用了宝贵的土地资源，也污染了土壤和地下水。

　　“六小件”其实并不小。仅以上海一个城市为例，如果所有宾馆都取消“六小件”供应，每年就可以减少固体废物1000多吨，节省的垃圾处理费近百万元。如果全国的宾馆都取消“六小件”，那将少产生多少垃圾，节省多少费用？

　　为节约资源、保护环境，上海市早在2002年就提出了星级酒店取消“六小件”的动议，并在两年之后试着“吃螃蟹”，但由于少人应和，“螃蟹”至今仍然顾盼自雄。为解决这一难题，重庆市甚至出台了《重庆市循环经济发展暂行办法》，做出了“宾馆应逐步取消提供一次性洗漱用具”的硬性规定。但是，至今仍是纸上谈兵。

　　这次首旅建国旗下13家酒店的再次“试水”，也是小心翼翼、温情脉脉：为赢得顾客对活动的支持，酒店专门准备了小礼品，如巧克力、鲜花等，免费赠给顾客，以示答谢。

　　而饭店业的同行，对于首旅建国这一举动，应者寥寥，绝大多数按兵不动。

　　不言而喻，取消“六小件”如此艰难，其最大的阻力，来自于对公众环保素质的担忧———如果广大顾客不配合、不支持，对酒店来说，是费力不讨好。

　　宾馆管理者的担心并非多余。有不少旅客对此反应强烈，反对的最大理由，是“六小件”的取消给他们出行造成了不方便。

　　这样的理由也可以理解，毕竟，饭店免费提供“六小件”已有几十年的历史，许多人出门住店不带洗漱用品等已成“习惯”。但“习惯”了的东西就一定对吗？

　　其实，欧美以及亚洲一些国家的酒店自20世纪八九十年代起就不再向旅客提供“六小件”，结果中国人到上述国家旅游公干，自备“六小件”也由最初的“不情愿”变为习以为常。“习惯”不也就这样改变了？

　　可见，取消“六小件”所触及的，其实是保护环境的公义与个人不方便的矛盾，换言之，也就是个人的方便小利与我们家园的环保大义的矛盾。

　　近年来，“人人参与、保护环境”几近家喻户晓，像圆明园防渗工程这样事件的备受关注也验证着广大群众的环保激情，但是空喊口号还是从我做起，“六小件”可以说是一块试金石。

　　显然，如果没有绝大多数旅客的支持，“饭店绿色行动”难免会一波三折甚至中途夭折；如果没有全国大部分酒店的陆续跟进、积极响应，旅客不用“六小件”的“习惯”，也依然缺少养成的“大环境”。

　　是为了保护环境之公义而从善如流，还是为保一己之便而固守旧习？

　　中国的环保历史等待我们作出选择。

　　《人民日报》 (2005年06月15日 第五版)