性交易进了校园

　　> 正文

　　性交易进了校园(徐秀红)

　　选稿:上官贤 来源:东方网 作者:徐秀红 2005年6月14日 9:47

　　6月初，北京交通大学进修研究生班一位女学员反映：在2005年硕士生入学考试前，她和命题教授欧阳林发生性关系，并因此得到两套专业课试题和答案，其中包括欧阳林亲笔书写的论述题答案，因此其两门专业课考出高分，但因为外语成绩过低最终落榜。

　　按《新京报》6月9日报道的说法，欧阳林给了女学员属于国家绝密级的试题。根据“任何事情都是有代价的”的游戏规则，所以他可以与女学员发生性关系。女学员之所以会愿意与他发生性关系，那是她想得到试题事实上她也如愿以偿了。但是，现在她为什么要曝光此事，因为她还是没有达到最终目的——考上硕士研究生，所以她觉得自己吃了亏。

　　整个过程其实就是一场性交易，跟我们通常所说的“卖淫嫖娼”没有什么区别。对于交易的双方来说，没有谁更公平、公正而言，也没有谁占据了道德或者法律的制高地。老教授是接受性贿赂的一方，他付出的是属于国家秘密的试题；女学员是提供性贿赂的一方，她得到的是本不应得到的试题。

　　经济的高度发展，人与人之间的关系也日趋复杂。校园曾一度被认为是社会的最后一片净土，被人们誉之为“象牙塔”。在我们的眼中，老师是“人类灵魂的工程师”，其职责是“传道授业解惑”，老师和学生的关系本来应该是纯洁高尚的。性交易、性贿赂理应与校园、老师与学生之间搭不上关系。可这样的怪事偏偏发生了。我们是不是该从更深层面去探究缘何出现这等咄咄怪事？

　　“教授与考研女生性交易”的丑闻，让人们将关注的目光再次聚焦于研究生招生制度。按照我国研究生招生规则，尽管招生考试名义上是“全国统一”的，但除了外语、政治、数学等公共课是国家统一出题外，专业课则是由各招生单位自主命题、改卷和制定录取分数线。实践中，这种规则往往演变成为“哪个教授招生哪个教授命题改卷”。因此，命题人完全掌握了专业课试题，并随时有泄露的可能。博士生入学考试更完全变成了学校自主命题自主阅卷和定分的“自留地”。在博士生招生考试中，试题泄漏甚至成了众所周知的秘密。从某种程度上讲，目前的研究生招生考试命题、阅卷和录取制度，已经成为不少道貌岸然的教授们权力寻租的“自由王国”。

　　依照有关规程和惯例，研究生招生考试试题应当属于“国家秘密”，理当受《保守国家秘密法》的规制。但问题是，该法所确立的一些基本保密原则在招生过程中完全被漠视，比如随意私自保留试题和答案、随意泄露试题内容等。就连那位欧阳教授也承认自己的行为“违规”。为什么这种现象会屡屡发生呢？除了招生机构漠视招生原则和声誉之外，保密法的缺陷也是重要原因。根据该法第8条的规定，教育方面的事务根本没有被明文纳入“国家秘密”的范围，而对研究生招生试题的保管以及对命题人的约束，有关保密规则更是鲜有涉及。

　　为净化我们的校园环境，使我们的招生工作公平、公正，修改研究生招生相关制度，比如在高校建立试题库、设立命题委员会和评卷委员会，防止个别人一人说了算，这种改革迫在眉睫。

　　徐秀红东方网，未经授权禁止复制或建立镜像