“火炉”帽子可以下令摘掉？

　　只眼观天之邵建专栏

　　六月上旬，正在热起来的南京有这样一条热起来的新闻，那就是当地有关部门为南京“火炉”摘帽。一时间，当地的报纸、电视、网络等媒体都在做。例如江苏广播电视网的报道标题就是《×××取消南京‘火炉’称号》。报道说:“从下个星期开始，市政府将下发文件到各有关部门，要求今后不再使用‘火炉’一词来形容南京的夏季……”

　　这是一条令人啼笑皆非的新闻。我想问的是，行政的权力有多大？

　　也是这条报道，江苏省气象台首席预报员作了介绍，说“火炉”是民间说法，没有科学根据。其他报道中，也征引了该省气象台另一位首席预报员的说法(到底有几个“首席”？):其实气象台从没给南京戴过“火炉”的“帽子”，也没有对“火炉城市”下过定义。专家的话为有关官员所援引:“火炉”一词并不是一个学术概念，而是民间称谓。

　　看起来是官员援引科学，但明眼人一眼就看出，这是典型的权力发指令专家做论证。它让人想起当年大跃进的“人有多大胆，地有多大产”，不也有著名科学家从太阳的光合作用阐释亩产十万斤的可能吗？今天，有关部门决定摘掉南京“火炉”的帽子，专家们就忙着提供各种各样的论证，又是数据、又是比较、又是理论、又是分析，俨然一副科学的样子。然而，尽管说得头头是道，忙得不亦乐乎，谁都知道这是权力意志的产物，是科学为权力供证。而科学就其本性言，是不必围绕权力指挥棒转的。

　　问题是，尽管这次专家和官员频频打“科学”牌，用以显示摘帽的科学性，但南京火炉的帽子和科学压根就扯不上关系。“火炉”云云，正如专家和官员所说，是民间称谓，是在漫长的历史中约定俗成、相沿成习的一个称谓，来自于城市居民每临夏季的切身感受。感受而已，根本就不需要什么科学。像上面那位首席专家声称“气象台从没给南京戴过‘火炉’的帽子”，是要让人笑话的——你有什么权力给一个城市戴帽子？而且，这正说明，“火炉”和科学无关，就像科学说这么多年来有多少“凉夏”，和我们的感觉无关一样。科学也是一种权力，这次它和行政权力合一，权力所指恰恰就是民间。民间固无权力，但民间习俗也是一种经久的力量。我担心，“摘帽”举措虽然科学其表权力其里，但行政权力并非无远弗届，它在全社会能否奏效还是一个问号。毕竟，南京的夏天不和其他城市相比也是非常炎热的。

　　然而，权力即使无力左右习俗，它的边际也已经大得令人吃惊。在这次摘帽中，除了它驱动科学部门提供策论，还“要求全市包括媒体在内的各个相关单位，今后在对南京夏季高温的报道时不再使用‘火炉’这个词”。下达这样的行政命令恐怕就不能不成为问题。我并不怀疑当地的“摘帽”是出于城市发展需要，比如有关官员就指出“火炉”对南京的城市形象造成了一定的负面影响，包括对外招商。我想提醒的是，行政权力过大，什么都是行政说了算，而且“一刀切”，是不是也会对城市形象造成影响呢，尤其是在外商眼里？请“肉食者谋之”！

　　(作者系南京晓庄学院教师)

　　本版言论仅代表作者个人观点