“打人者与警方无关”(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月15日09:44 东南快报

　　厦门警方宣传处人士昨日解释有助于平息民间猜疑两疑问仍存：打人者所乘轿车内警帽是谁的？公安局机关大院内“过期通行证”咋处理？

公安局机关大院内，仍可见到过期通行证。

　　本报讯昨日，厦门警方宣传人士否认13日打伤人的陈姓男子与其有关。

　　警方宣传人士称，陈姓男子当时乘坐的轿车也与警方无关。

　　6月13日，一辆“闽ＤＥ9899”轿车开车门时撞倒一名骑自行车老人，陈姓男子还出轿车殴打这名老人。

　　围观市民和记者注意到，事发当时“肇事轿车”里的两件东西，一是警帽，二是“厦门市公安局机关大院2005年第一季度车辆通行证”。

　　拨打本报热线0592－5897888的市民，对打人者的身份及其乘坐轿车的归属，表示关注。

　　厦门市警方督察处介入调查。调查结果认定该轿车及车主、肇事者等均与警方无关。追问

　　事发时的那辆轿车里，被称“遗忘”的这顶警帽是谁的？

　　来自警方宣传处的消息称，该轿车车主姓梁，梁把车借给姓吴的同事，事发时，吴又把车借给一姓陈的女子，打伤老人的陈姓男子目前无业，而这些人跟警察都没关系。

　　警方宣传人士还称，吴已交代曾在派出所当司机，与一些警察有来往，其中有警察搭乘过“闽ＤＥ9899”轿车，不知警帽是哪个警察忘记在车上的，随后自己就用警帽来防小偷或“镇邪”。

　　然而有知情人士向记者透露，该警帽是一警察乘坐“闽ＤＥ9899”轿车参加一酒席，后丢在该车上，但不知什么原因，该警帽一直被放在该车的后排座位靠背上。不过这一说法，目前还未获得警方的证实。

　　厦门市公安网上的《公安机关人民警察内务条令》第四章“警容风纪”第十五条第四款明确规定，公安民警“应当爱护和妥善保管警服、警衔标志、警号、胸徽、帽徽、领花、臂章等”。

　　若吴的说法真实可信，那么，把警帽“忘记”在车内的警察是谁，以及会不会受到处理，或者会受到何种处理，目前均尚不得而知。目击

　　公安局机关大院内，部分车辆包括警务车上，仍有过期通行证

　　对于该车挡风玻璃上的“厦门市公安局机关大院2005年第一季度车辆通行证”，警方宣传人士解释称，公安局大院的通行证是按季度办理的，那张“通行证”早已过期。

　　警方宣传人士称，据吴介绍，这张通行证是捡来的，是一张别人丢弃在市公安局机关大院里的过期通行证。

　　警方宣传人士还表示，由于“警帽”和“通行证”引起关注，警方将追究相应者的责任。

　　不过，依然有消息人士称，厦门市公安局大院停的一些车辆，过期的“通行证”仍在使用。昨日下午，记者在厦门市公安局机关大院内，看到部分私家车甚至部分警务车辆，上面仍可看到一些过期“通行证”，其中有“厦门市公安局机关大院2005年第一季度车辆通行证”，甚至还有时间更久远的“厦门市公安局机关大院2004年第四季度车辆通行证”。

　　这些过期通行证，按照规定应该如何处理，或者是可以永远留在那些车上？目前仍未见到有具体的行动去回答。（来源：本报记者）