劫匪逼发廊妹同意发生性关系 受审辩称不是强奸

　　抢匪在征得受害人“同意”后，与之发生性关系，算不算强奸？昨日，重庆南岸区法院开庭审理了一起独特的强奸案，法官当庭宣布抢匪强奸罪名成立。

　　案发

　　2002年6月19日晚10时许，20岁的胡伟与同伙欧三春(已被处理)共谋抢劫。胡伟先到南山一发廊找到两位“小姐”小双(化名)、小艳(化名)，称要“包夜”，将两人骗出发廊后带到南岸区黄桷垭真武山炮台附近。与事先等候在此的欧三春一起将两女子弄进一土坑，然后持刀威胁，抢走小双挎包里的250元现金和一部价值1310元的手机。但他们却未从小艳身上搜到任何财物。

　　“没钱，那就‘耍’一回？”胡伟提出荒唐要求，“好嘛”小艳表示同意。于是，胡伟将小艳带到一平地，发生了性关系。然后，两人逃离现场。

　　小艳事后迅速报警。2005年3月25日，经群众举报，潜逃多日的胡伟在黄桷垭镇新力村的家中被民警捉获。

　　庭辩

　　5月25日，南岸区检察院以涉嫌抢劫罪、强奸罪，对胡伟提起公诉。昨日上午，南岸区法院开庭审理此案。胡伟的辩护律师提出，发生性关系前，胡伟问询了小艳是否愿意，小艳答“好嘛”，所以胡伟的行为应视为是征得当事人同意了的，其行为不构成强奸罪。

　　办理此案的检察官丁晓威则认为，“小艳所说‘好嘛’并不是她真实意志的反映，因为在胡伟抢劫时她已经受到了生命威胁。”胡伟先对小艳持刀威胁，然后再提出发生性关系，显然不是在征求对方意见。小艳在精神上受到巨大压力的情况下顺口说的“好嘛”并不是其真实意愿的表示。所以胡伟是在违背其意志的情况下，强行与之发生性关系，其强奸罪名成立。

　　当事人小艳也称，当时她腿都吓软了，哪敢不从。

　　昨日，胡伟认罪态度极好，对公诉方指控的抢劫罪、强奸罪表示无异议。法院宣布胡伟抢劫罪、强奸罪成立，但具体量刑标准将择日宣判。

　　来源：重庆晚报；作者：莫雪庆、龚芹