防盗网阻断逃生路烧死租户

　　时报讯

　　（记者邬科）一场大火从天而降，制衣厂老板娘找不到出口，逃生不得，葬身火海。其夫Z认为，正因厂房的防盗网没有留活动逃生口，才使妻子丧失了逃生机会。昨日，他与房东在广州市海珠区法院对簿公堂，索要死亡赔偿金等49.98万元。由于双方意见不合，未能达成调解意见，法院将择日宣判。

　　厂房起火　夫逃生妻遇难

　　四川人Z和妻子几年前来到广州做生意，2003年7月，两人租下了广州人W位于海珠区瑞宝村一幢4层私宅中的第3层作为厂房，开了家制衣厂。楼下的一、二层，W也都作为厂房出租给了其他人。

　　2004年5月17日，是37岁的Z生命中最痛苦的一天。这天中午1时许，还没到开工时间，Z和妻子在办公室内午休（两人分别躺在里外两间房内）。忽然，Z被一阵疼痛惊醒，睁眼一看———四周竟已大火熊熊，浓烟滚滚！

　　Z被呛得快要窒息，头晕目眩，跌跌撞撞冲出房外。等跑到楼下，他才想起妻子还在房间，于是便向三楼的人借了灭火器欲返回，但此时火势已经大到无法进入。等到消防车赶到将火扑灭时，Z妻已永远葬身火海。

　　经勘验，公安消防部门对这场火灾出具了“起火原因不明”的调查结论。

　　索赔50万　“出口设置不当”

　　Z所租楼层面积约150平方米，内有3个出口通向楼梯。房东W在这层楼的窗户和阳台统统装上了不锈钢防盗网，但其中只有阳台的防盗栏设有逃生活动口。火灾后，Z从街坊口中了解到，起火时，附近群众看见其妻两腿攀上窗台，一边用力扳拉窗上的不锈钢防护栏，一边大声求救。然而，Z妻因无法找到出口逃生，被火吞没。

　　Z悲愤交加，他认为，正因房东未在妻子逃生的窗台防盗网上设置逃生口，才使得其妻丧失了逃生的机会，W应对其妻的死承担一定责任。于是，Z一纸诉状将W诉至法院，索赔死亡赔偿金等共计49.98万元。

　　法庭交锋

　　家属：防盗网未留足逃生口

　　Z出具了一份1999年广州市政府颁布的《关于整治防盗网的通告》，该通告明确要求安装的防盗网“应留有至少一个可供人员安全疏散的活动口”。

　　据此，Z认为，着火楼房的防盗网安装不符合规范，与其妻的死有直接因果关系。

　　房东：一层楼四出口还不够？

　　对此，W说，第一，2001年，消防管理部门对该楼房出具了《消防审核意见书》，证明当时该楼是符合消防要求的。第二，150平方米的着火楼层已有4个出口可供逃生，Z妻却无法找到其中任何一个逃出，说明她的逃生意识和逃生能力都值得怀疑。W强调，根据该楼层的平面图显示，在距Z妻求救窗口几米远的地方就是办公室通向阳台的出口，她却未能找到并逃出。W认为，正因死者缺乏逃生能力，最终导致其死亡，作为房东，他没有责任。（来源：信息时报）