为吸取汕头市“6.10”特大火灾教训，广东省各地近日掀起全面剿灭火灾隐患的攻坚战，各县、市（区）政府去年挂牌督办的315个重大火灾隐患，竟然还有209个未曾整改，老牌的红棉大酒店就被查出迟迟未作整改的严重安全隐患（见信息时报13日A05版、14日A02版）。这种举一反三、雷厉风行的大检查值得称道，笔者仍不免纳闷：如果没有汕头火灾引发的这个专项大检查，200多个消防隐患岂不是仍会存在下去？“大检查”过后，消防隐患能否从此不再？
产生消防隐患，经营者责无旁贷，对此作多大的批评和责令都不为过。但是，对那些长期存在的严重消防隐患，行政主管部门是否也要负上“不作为”的责任？常见的情形是，查出消防隐患或发生严重安全事故后，主管部门不是以（该项目）“属违章建筑”、“没有报批”，就是拿出“曾下令停止施工”、“已通知整改”等说法，把责任推得一干二净。红棉大酒店被查出严重消防隐患时，主管部门就说“去年11月已发出整改通知书”，责任似乎已与己无关。
政府挂牌督办的尚且如此，可见数量比之多得多的“非督办”消防隐患，情形更让人难以乐观。当中，主管部门的责任难以推卸———这么多的消防隐患，难道全都不知道吗？违章或没有报批的，是否就可以置之不理？下令停工而没有停工、通知整改而没有整改的，为什么不依法处治？这样问似乎过于苛刻，但消防隐患不同于一般隐患，不能慢慢整改，像红棉大酒店这样的“定时炸弹”，一旦“爆炸”将是群死群伤。
类似上述“不报（报批）不理”、“不告（投诉）不理、任由拖延”的现象，是时下城市管理的“硬伤”。今年“两会”上，林树森书记曾对此提出“不作为”的批评。援引广州出租屋“知道或应该知道租赁者无证经营而仍然出租的要受处罚”的规定，“知道或应该知道消防隐患而没有足够监管的”，不是也应当追究“不作为”责任吗？消防工作单靠经营者的自觉而没有主管部门的积极监管，是不可想象的事。要让消防安全有一个长效机制，而不是依靠大检查、大执罚，对管理上消极被动这样的“行政不作为”现象加以纠正和追究，已到了无可回避的时候。（来源：信息时报）
