善良有时比真理更重要

　　6月8日《北京娱乐信报》曾报道这样一篇消息：从内蒙古来京的19岁农民小刘，在紫竹院路的人行道上嬉闹，误入机动车道，与行进中的宝马“撞了满怀”，小刘当场双脚、双手骨折，宝马车也被撞坏，修车花了近2万元。后交通部门认定，小刘违反了道路交通安全法相关规定，是造成此次事故的全部原因，应该对此事故负全责。近日，宝马车主将小刘告上法庭，索赔2万多元。

　　这篇新闻引起了很多读者的注意，不少文友围绕此事展开评论。是什么让我们对这起事件报以极大的关注？是同情心。乍听这事，首先撞击我们心灵的是车主向小刘索赔，它突破了我们呵弱扶困的道德底线——小刘是农民，处于弱势，又是重伤者，应该得到呵护；宝马车主是富人，处于强势，且人未伤车轻损，应该适当承担些责任。然后才有了法与理的思辨。

　　同情心是大家共同关注的基础，这就已经很足够了。哲人说：有时候，拥有善良比拥有真理更重要(2005年12期《读者》)。我觉得眼前这档事就属于“有时候”。姑且承认交通部门的认定是准确的，小刘在事故中承担百分百责任，宝马车主索赔合法有据，他做得就完全对吗？在两损俱伤的事故中，有责任一方已经双脚、双手骨折，家庭支付医药费尚且十分困难，开着宝马、财大气粗的车主却还要向他索赔修车费，我们的人生辞典中还有没有“善良”二字？知道吗，2万元不过是宝马车上的一个零件，可这“天价索赔”足以让一个贫困家庭倾家荡产，让一个四肢骨折者因缺钱医治而残疾终身！

　　在美国曾经发生过一个与之类似的故事：一个母亲也是因为贫穷偷了食物给她的孩子们吃，结果被起诉了。法官的判决是这样的，他说：“这个女人因盗窃有罪，判罚××元。而我们的社会里还有这样一个母亲需要去偷窃来养活儿女，在场的每一个人都因为我们的冷漠有罪，每人判罚一美元。”并第一个站了起来，掏出一美元放在法官桌上。在场的每一个人都震惊了，人们自发地排起了长队，缴出了让每一个人终身难忘的一笔罚金。

　　于此，我很欣赏一位有车人在网上给有车族的留言：你已经跑得比行人快了许多，就不要再用响笛和强灯惊吓他们；你已经坐在风雨不侵的空调车内，就不要再把泥浆溅到路边人身上；你已经占了好几个人几辆车(自行车)的位置，就不要再与他们一时地争抢道路；你已经坐在钢铁护甲里面，就不要在乎别人皮肉对你车辆的刮擦……

　　刚性的法律并不能把所有的事情都处理得合情合理、完美无缺，如慈善捐赠，永远不能法定为义务；如见死相救，不可能用法律落实为非职业者的职责，这也许就是“法治代价”吧。世间的很多事情，需要用法律与道德互补着调整，使我们生活的这个世界不但有铁铮的法律“骨架”，还有丰满的道德“血肉”——整整一个秩序井然、风情万种的“美人”。从这种意义上说，善良有时真的比真理更重要。

　　(来源:检察日报，作者:成彪)