|
id=fontzoom>“教授被指诱奸考研女生，泄露考题和答案”的消息披露后，曹林发表《泼向女生的道德口水背后之伦理暴力》一文（见昨日《湘江评论》），对网友给予女生阿芳的指责深感不平，声称“可以想见，隐藏在‘教授被指诱奸考研女生’这条新闻网络评价背后的，绝大多数应该是男性的声音，他们在自我性别中心的集体认同下，不约而同地将道德口水吐向了女性”。
作者说“可以想见”，但是“想见”往往会与事实 不符。一些网友指责阿芳，绝非代表所有网友的一致态度。其实更多网友指责的不是阿芳，而是那位欧阳林教授。诚然，“红颜祸水”理论确实在国人心中有着悠久的文化根基，但如果诱奸考研女生的事实存在，欧阳林教授面对的道德谴责丝毫不会亚于阿芳所承担的“红颜祸水”。事实上，在这起事件中，欧阳林教授并未成为公众同情的对象。恰恰相反，对教授“诱奸”的责骂远甚于对考研女生阿芳的鄙视。
时至今日，“教授泄题案”的真相仍扑朔迷离。一种可能是，欧阳林教授诱使考研女生阿芳和其发生性关系，并以此为条件泄露了试题；二种可能是，考研女生阿芳通过非正常手段取得了试卷及答案，并诬蔑这位教授。如果答案是后者，那么说“将道德口水吐向了女性”，是不是就显得太武断了呢？即便事实如阿芳所言，两人其实都将逃不过公共道德的指责。
“教授泄题案”所揭示的，首先是师道如何不至沦丧及考研规则如何健全的问题。不能仅仅因为故事中考研学生性别为女，就拿男女之间的“伦理暴力”大做文章。
|
