评论靶子：汕头一场大火，烧出了“色情楼”(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月15日17:08 人民网

记者在火灾现场发现的一张告示

　　评论由头：

　　广东汕头大火烧出色情楼等待中央调查组调查

　　……6月12日，记者终于获准进入火灾现场。技术专家依然在宾馆二楼最初的起火现场进行勘查，除了勘查现场灯火通明，整个现场都是漆黑一片。天花板上到处垂落着被烧焦的电线，出于安全的考虑，记者只被允许在火势最弱的四楼进行拍摄。从一些没被烧毁的房间看得出这里是一间一间的客房，大部分的客房都显示，在火灾发生时正有客人入住。在走廊的尽头，有几间屋子看起来是集体宿舍，每个房间里都摆放了五六张单人床，屋内一片狼藉。就在这些房间里，记者发现了一些意想不到的东西……

　　推荐参考：

　　关注点：为什么只有央视发现了“色情楼”？

　　有那么多的当地记者采访了华南特大火灾事故，但是，仅有《经济半小时》的记者敢于大胆说出这个真相，何以如此，令人深思。从目前已知的线索看，这起火灾事故完全是一起人为的责任事故，责任者肯定要受到追究。大家知道，从事正当生意、正常营业的宾馆和从事色情服务的宾馆，在责任追究的程度上肯定是不一样的。当地官员为何讳言“色情楼”，当地媒体为何也讳言“色情楼”，想必就非常清楚了。这说明，在华南大火的背后，必然还有着尚不为人所知的更多秘密。

　　关注点：“华南宾馆”是谁的办公楼？

　　敢于让100多名陪酒陪歌小姐日夜笙歌，“平时南来北往的客人很多，开房率很高”，并且“未申报建筑消防设计审核验收和消防安全检查”，甚至灾难降临了还“阻止员工报警”——华南宾馆的承包人能有如此作为，其“胆气”从何而来？除了他个人原因之外，华南宾馆本身的权属身份是否在背后起到了某种撑腰、壮胆的作用？

　　关注点：“色情楼”的背后是否存在“保护伞”？

　　联系副市长断然否认华南宾馆存在涉嫌色情活动情况，很容易使人联想起大事故背后常见的一个词：“保护伞”。很难相信，一个存在重大安全隐患长达10之久的，明显存在着色情活动的宾馆，背后没有“伞”。……尽管事前大家都不当消防安全是一回事，死人多了，自然会有人重视起来，又是抢救伤员、慰问伤者，又是抓人、追究责任。按照惯例，宾馆的经营者肯定是要倒霉的，不过是否有其他人垫背，就很难说了。我倒希望有关方面，花多一点心思，多做调查工作，查查这家宾馆的背后是否存在“保护伞”，并揪出“保护伞”，还30多位冤魂一个说法，防范同类事故的再次发生。

　　关注点：如何看待遇难者的陪唱小姐身份？

　　也许，从陪唱小姐从事的行当来讲，确实在社会上被视为有伤风化，有些见不得阳光。笔者不排除有些年轻女性为人陪唱是出于贪慕虚荣和享受，但相信绝大多数从事这个行当的人是为生活所迫，不得已而为之。从她们自身来说，确实有点自轻自践，但作为一个“人”，无论她们从事什么行当，高贵也好，微贱也罢，人格上都是平等的，理应受到尊重。我们千万别忘了，这些为世人所轻贱的陪唱小姐，也有喜怒哀乐，也有爱恨情仇，也是父母的心头肉，也是这个社会中的花草，和常人一样，她们有足够的权利按照自己的方式走完生命的路程。然而一场大火却将她们刹那间化为灰烬，这本就是十分令人痛心疾首的事。

　　编辑点题：

　　面对一场突如其来的大火，老板竟不让员工报警，而要自己“搞掂”；面对记者的采访，很多人对遇难者的身份讳莫如深；当记者就南华宾馆是否涉嫌色情活动的有关问题向汕头市副市长苏耀光提问时，苏副市长用一句“没有这种事情”断然否认……这一场大火把很多人早已心知肚明的事暴露了出来，让很多人感到异常尴尬。为什么只有央视发现了“色情楼”？汕头市副市长在急于否认些什么？我们整个社会应当如何看待遇难者的特殊身份？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨，请将感言写入留言板。