安南可能再受调查 再次被指协助瑞士公司中标

　　儿子曾服务公司提交备忘录显示，安南在“石油换食品计划”项目招标前可能与其高层有过接触

　　6月14日，安南就援助发展中国家与法国总统希拉克、英国首相布莱尔举行会谈后，在巴黎出席联合新闻发布会。就在安南为援助发展中国家奔波之际，沉寂了一段时间的“石油换食品计划”腐败案因瑞士公司提交了两份所谓“备忘录”再次向他袭来。

　　6月13日，被指通过联合国秘书长安南之子科乔－安南牵线获得联合国“石油换食品计划”一项总值6000万美元合同的瑞士科特克纳公司向美国国会和独立调查委员会提交了两份备忘录。这两份备忘录显示，安南之前可能知道这家瑞士公司参与竞标的事情。紧接着，由美联储前主席沃尔克领导的独立调查委员会发表声明称，将对安南是否卷入“石油换食品计划”腐败案重新展开调查。

　　安南再次被指协助瑞士公司中标

　　据美联社报道，这两份备忘录是通过电子邮件的形式提交给美国国会和独立调查委员会的。6月14日，美联社获得了这两份电子邮件的文本，其中一份备忘录被指描述的是1998年11月科特克纳公司参与“石油换食品计划”竞标时安南会见科特克纳副总裁迈克尔－威尔逊的情形；在另一份备忘录中，威尔逊表示，科特克纳公司有信心赢得合同，因为公司的纽约的外交圈里展开了“有效而从容的游说活动”。

　　今年3月份，由美联储前主席沃尔克领导的“石油换食品计划”丑闻独立调查委员会发表的第二份调查报告称，没有发现足够的证据证明安南知道科特克纳公司参与“石油换食品计划”

　　项目竞标的事。但是，如果这两份备忘录提供的材料属实，独立调查委员会第二份报告所得出的主要结论将受到质疑。

　　威尔逊近期内赴美接受听证

　　在“石油换食品计划”丑闻调查中，一个关键问题是，由于科特克纳公司在获得联合国提供的合同时，安南的儿子科乔－安南正好在该公司担任咨询人员，在这个过程中，作为联合国秘书长的安南是否有违背公共利益的行为呢？独立调查委员会第二份报告得出的结论是：科特克纳公司和科乔－安南有故意掩盖他们与联合国秘书长安南关系的嫌疑，安南没有彻底调查这份合同中可能存在的利益冲突，但没有试图影响竞标活动或违反联合国的相关法令。

　　但是，在6月13日晚收到科特克纳副总裁威尔逊的两份电子邮件之后，独立调查委员会随即宣布，他们正在“紧急研究”这两份电子邮件。“我们不得不仔细研究这（两份备忘录）说了些什么。在目前已经曝光的文件中，这无疑是非常有趣的一份。“

　　独立调查委员会执行主任雷德·默登透露说，过几周，调查人员将就“石油换食品计划”中存在的管理问题问询安南，届时会顺便问及备忘录中提及的事情。6月14日，独立调查委员会便发表声明称，由于发现了新的线索，他们决定对安南与“石油换食品”计划腐败案是否有牵连问题重新展开调查。

　　据悉，威尔逊将前往美国接受听证，他的证词将成为关键证据，如果他在听证会议上做出对安南不利的证词，将使安南面临极为不利的局面，同时也将影响到安南在今年9月首脑会议上所发挥的影响力。　（康平）

　　新闻链接

　　“威尔逊备忘录”真实性受质疑

　　“威尔逊备忘录”曝光之后，有关各方产生了截然不同的反应，联合国、部分熟悉沃尔克调查委员会的官员、威尔逊以前服务的科特克纳公司纷纷对备忘录的真实性表示了怀疑，而美国国会部分议员却抓住机会攻击安南，甚至声称要提案拒绝支付联合国会费。

　　记者连线

　　外交学院教授、联合国问题专家郑启荣接受本报电话采访

　　电子邮件真实性成关键

　　美国媒体公布瑞士公司提交给沃尔克委员会和美国国会的备忘录曝光后，关于安南是否卷入“石油换食品计划”腐败案的问题再次成为了世人关注的焦点。本报记者就事态发展的有关问题电话采访了外交学院教授、联合国问题专家郑启荣。

　　新京报：6月14日，美国媒体爆出消息说，发现新的证据证明联合国秘书长安南与“石油换食品”腐败案有牵连，消息一出，再一次引起各方舆论的极大关注。你对事态的发展怎么看？

　　郑启荣：首先，安南的首席发言人埃克哈德已经对此事件加以否认。

　　本次爆出的消息有很多扑朔迷离的地方。最大的一点就是证据本身并不是正式文件，而仅仅是瑞士科特克纳公司提出的“几封邮件”备忘录，其可靠性令人怀疑。第二，美国负责调查“石油换食品”腐败案的调查小组有6个之多，也都曾经提出过很多似是而非的证据，而现在回过头来看那些所谓的“真实证据”，在经过了联合国沃尔克调查小组的调查之后，并没有获得证实。

　　因此，目前还很难对本次消息下定论，需要更多的调查与核实。

　　新京报：虽然消息的可靠性还有待确认，但是它对安南的影响应该存在。

　　郑启荣：这是当然的。不管消息是真是假，对安南的影响都会存在，因为这必将分散他的精力，使得他在国际上的影响力和信誉降低。安南目前主要还是在推动联合国改革的进行，频繁的与多个集团进行沟通与交流。反过来看，如果安南在推动联合国改革上取得进展，也有可能抵消“石油换食品”腐败案对他造成的冲击。

　　新京报：据报道说，这些“新的证据”已经提交给了联合国负责调查“石油换食品”腐败案的沃尔克小组，而据悉沃尔克调查小组应该在6月底做出最终调查报告，这一消息的出现对最终报告会有什么影响？

　　郑启荣：沃尔克小组如果将这个所谓的邮件“备忘录”作为新的证据加入报告，有可能会推迟发表最终调查报告。另外需要说明的是“石油换食品”腐败案如此长时间的反复爆出新的证据，而最终又都很难得到确认，已经让人越来越怀疑背后的动机。联合国内部机制确实存在很多官僚腐败问题，美国国会工作小组最近还提出建议联合国改革的报告，希望杜绝腐败和提高工作效率，如果本次事件被证实，那么对于美国向联合国改革施加压力将更为有利。（本报记者赵全敏）（来源：新京报）