来信/来论

　　不仅仅是房子的问题

　　随着媒体对黑龙江沙兰镇洪灾的深入报道，其中暗含的“人祸”因素从各种细节里逐渐凸显出来。6月14日《新闻晨报》报道，沙兰镇中心小学校长刘丽云接受记者采访时称，校舍是2003年的危改房，改建时也没有考虑到会有洪水，地基就没加高。

　　由此我又想起前些年，在县乡级政府工作汇报里很时兴的一句话，“学校是最好的房子。”据我所知，这是某些海外华侨或知名人士捐建了多所学校之后，有人天才般喊出的嘹亮口号。这些年，这口号喊得明显少了，几乎绝迹了，因为再喊这口号无异于指鹿为马——有机会去看看某些政府行政楼吧，或气势雄伟或恢弘壮阔，琼楼玉宇，丽舍华堂！哪一处是最好的学校校舍能望其项背的？

　　尤其是房子，一比较，就能比较出对什么重视，对什么不重视。

　　对教育事业重视程度不够，缘于对孩子——祖国的未来的成长重视程度不够。由此我又想起至今还很时兴的一句话，一句口号，“一切为了孩子，为了一切孩子，为了孩子的一切。”能创作这样“漂亮”的口号，让我这个文学学士佩服得五体投地。但是，问问你的心，你为孩子究竟做了些什么呢？

　　关于教育，我们最不缺少的就是口号或者格言，古代的，“国将兴，必贵师而重傅”……现代的，“百年大计，教育为本”……都很美，很嘹亮，很经典。不惟教育，其他事业也是如此。然而，也许只有这些嘹亮的口号切实转化成一些实质性的行动时，我们的事业才会真正有起色，真正兴旺发达起来，类似沙兰镇事件这样的“天灾人祸”才有望尽可能地减少或避免。

　　因洪水太急、房子低洼造成的这次灾难，不仅仅是洪水的问题，也不仅仅是房子的问题。

　　王国兴

　　“禁鸣”似已名不副实

　　据报道，本月14日起，广州交警在全市设立40多个检查站，集中治理乱鸣喇叭行为，对违法司机处以罚款，扣分等。

　　广州市区禁鸣令始于1998年，实施之初，因为大张旗鼓，监管到位，贯彻落实自然事半功倍了。然而，随着时间的流逝和有关部门监管重点的转移，时至今日，我们却愈来愈感觉到，喇叭高鸣的现象早已死灰复燃，“禁鸣”似已名不副实了。

　　喇叭乱鸣，这是城市中最大的噪音污染源。笔者单位(位于西湾路环市路交会处)一带的居民就深受其害。白天，只要不在交警面前，汽车喇叭就随时高鸣，尤以上下班高峰期为甚。不过，断断续续，还未算太严重。入夜以后就离谱了，因此时交警大多下班了，驾驶者尤其是外地驾驶者也随之变得肆无忌惮。但听高音喇叭一响，就淹没了电视里的声音；凌晨三四点时分，不知有多少次从梦中惊醒，那高音喇叭有时竟持续十秒之久，而后面的车辆见前面的车辆一路“高歌”飞驰而去，也“不甘寂寞”，依样画葫芦，一时间此起彼落，连成一片，夜深人静，格外刺耳。在并不偏僻的西村地区尚且如此，若是到了城乡接合部地带，其肆虐程度可想而知。

　　可见，对于消除马路上的顽疾，仅寄望于不良驾驶者自律是远远不够的。只有“长治”才能“久安”，只有持之以恒地严格执法，才是解决问题的根本所在。一座文明的都市，需要的是沉稳与礼让，绝非喧嚣与霸强。笔者衷心希望交警部门不但在此次集中治理中做出成效，而且在将来的日常管理机制中对于“乱鸣”不再忽视。

　　无名氏

　　教我如何不惧“她”

　　假如你当选为广州“十杰”或“十佳”青年后，能履行好义务吗？

　　依据《广州杰出青年评选管理办法》(下简称《办法》)，《办法》对杰青评选的条件、当选后杰青的权利义务等作了较详细的规定。《办法》第十九条规定，每届当选的杰出青年和十佳青年，有义务在广州对口扶贫的地区捐建一所希望小学(见信息时报15日)。

　　这一“非常”举动，把“十杰”或“十佳”青年逼于尴尬地位。

　　众所周知，就算在贫困的山区，建设一所小学的费用少说也需几十万元，如果当选者是企业家，也许会慷慨解囊，有能力掏出30万或50万不等的金额，在对口扶贫的地区捐建一所希望小学。试想，如果你是一名教师抑或是名警察，自己有能力养家糊口，仅此而已；当选为广州“十杰”或“十佳”青年后，换来的是一个荣誉的头衔，并不能带来更多的“面包”。毫无疑问，要想履行好“十杰青年”的义务，并不富有的你只有上下求索，陷入被动地寻求资金之路。问题是，当选“十佳”后，有足够的社会号召力，能发动社会捐建吗？你能行吗？这样看来，前提条件不是大款的话，纵然当选上“十杰青年”，教我如何不惧“她”？

　　大家都很容易看到“操作性不强”的规定，怎么能够顺利出台呢？是不是由几个人拍拍胸膛后就作出的《办法》？有没有组织有关部委办领导、专家学者和历届“杰青”代表等进行论证？因报道对《办法》的一些具体内容以及出台过程没有作详细披露，不敢妄自品头论足，但反思有关部门实施《办法》，既让人叹息，也发人深思。

　　龙金光