经济学家不要哗众取宠

　　日前，中国经济学界泰斗、北京大学光华管理学院名誉院长厉以宁教授在“中美新市场经济（北京）论坛”上，提出应有“新京商”这个概念，并且提出了“新京商”的四个特征（北京青年报6月12日）。

　　厉以宁是“中国经济学界泰斗”，因此他提出的“新京商”这个概念，势必会又一次轰动媒体，引起社会的极大关注。但是仔细推敲，笔者认为，厉以宁提出的“新京商”概念，似乎并不科学。

　　浙江有浙商，山西有晋商，安徽有徽商、新徽商，这些名词绝非什么人杜撰出来的，而是有其深刻的历史或者现实的背景。以晋商而言，在明清时期山西籍贯的商人遍布全国，尤其是首创中国历史上票号的山西票号商人，汇通天下，显赫一时，直至如今还传颂着“山西人善于经商、善于理财”的佳话。至于徽商也是渊源有自，浙商虽属后起之秀，但是已经获得世人的普遍认同。

　　不管是浙商、晋商，还是徽商、新徽商，都有两个基本特征：一是以商人的籍贯，二是商人以群体的形象出现。但是，所谓的“新京商”概念，根本就不具备这两大特征。京派商人从来没有以群体的形象出现，虽然北京出现了大量的企业和企业家，但是他们的籍贯复杂，绝大多数都是严格意义上的“北京”商人。虽然我们应该有开放性，不应该单纯以籍贯论英雄，但是考虑到浙商、晋商、徽商等概念的既定含义，我们不应该以新标准界定所谓的“新京商”，然后又与浙商、晋商、徽商等概念相提并论。这岂不违背基本的逻辑理性？

　　其实，在探讨所谓的“新京商”之外，同样值得我们玩味的是厉以宁先生热衷于制造轰动效应的做法。的确，厉以宁先生善于制造轰动效应。厉先生曾经反对征收遗产税，说那是“杀富济贫”，引起轰动；他提出“第二套住宅”论，认为拥有第二套住宅是小康的一个重要标准，也引起了轰动效应；去年他在渝演讲时对“减员增效”进行了彻底批判，同时提出了新的“厉氏裁员法”，再又一次轰动了媒体，引起社会极大关注。这次的“新京商”，不知道算是厉教授发起的第几次轰动效应了？

　　作为一个学者，搞点轰动效应也并非什么坏事，其中也可体现其一定的学识水平。但无论怎么说，学者不能像明星那样去制造轰动效应，在制造轰动效应时得讲点理性，体现科学精神。作为一个被某些人称之为“经济学界泰斗”、“德高望重的经济学家”的学者，应有什么样的学术理性，应体现什么样的学术精神？谬余小子，不敢置喙。笔者清楚地记得著名历史学家范文澜先生的一幅对联：“板凳甘坐十年冷，文章不写一字空。”写文章如此，在公开场合演讲也应如此。

　　总之，做学问要老老实实，耐得住寂寞，坐得住冷板凳，做出的成果，要经得起实践的检验、科学的检验和历史的检验。一个学者当然可以修正缺点、改正错误，但如果学者用不负责的言论制造轰动效应，去哗众取宠，恐怕就不可取了！