日前，黄埔区夏园村华厦商业中心的业主郑先生，将一部价值数千元的豪豹摩托车停放在停车场内。因平常与停车场保安熟识当时并未交费与索取停车牌，熟料后来去领车时却发现摩托车不翼而飞。对此，商业中心物业管理方以失主无停车凭证拒绝赔付（6月16日《信息时报》）。
出现业主权益遭到损害的情况，物业管理公司确实有一定的责任，毕竟是在自己的管辖范围内发生的盗窃事件。失主依法进行举证索赔属于正当的维权行为，只要能拿出合法的证据表明，自己的车在停车场内停放最后丢失。然而，笔者以为，物管公司同样有拒绝赔偿的权利，只要能举证说明失主无在此停车，或者能推翻失主的举证均可。
通常情况下，我们可能会由于同情弱势者的境地，而忽视了处于所谓“强势地位”的物管公司的正当权益。现在的情景为失主并未交费与索取停车牌，暂时并不能拿出证据说明自己的车被盗就是在停车场，依据目前的实物证据来看，物管公司有权拒绝赔偿，谁都不能说物管强词夺理。
若物管在失主并未拿出有效的实物证据或其他证据的条件下，就给予一定的赔偿的话，自身的权益怎样保障？随便来一个人声称自己的车就停到停车场被盗，你们物管要负责赔偿事宜，而法制社会最重要的标准之一就是要有“证据”。
基于此，笔者以为，物管公司只要能够依法决绝赔偿，这是他们的正当权益，因为根据目前所出现的实物证据来看，表明车辆的丢失与他们无关，除非失主能够拿出有力的法律上要求的证据，说明车辆就是在该停车场丢失的，并且存在着“事实合同关系”，才能依法进行索赔。(稿源：红网)(作者：耿红仁)(编辑：潇湘行)
