索家村艺术营面对拆除发出“SOS”

　　昨日自行拆除期限到期未强制执行，法官称艺术营作为违法建筑早晚要拆

　　关注焦点

　　索家村艺术营，朝阳区崔各庄乡索家村一个占地55亩，专门为艺术家打造的创作空间。

　　2004年3月，艺术营开工后，乡规划科曾发出停工通知单，称其是未经规划审批的违法建筑。可投资商停工了近一个月后又复工，并于今年年初完成三期工程。

　　截至今年5月，126名中外艺术家云集于此，他们在装修工作室方面的投入也花费不少。

　　今年年初，市规委核实该艺术营项目为违法建筑，建议拆除。

　　5月11日，崔各庄城管分队送达《拆除决定书》。一个月后，北京市朝阳区人民法院送达执行通知。

　　6月13日，投资商经多方努力也无法改变结果，于是知会艺术家，希望以“文化”、“艺术”的名义保存艺术营。

　　昨日，迫在眉睫的强制拆除，暂时让艺术家与投资商站在一起，为保存艺术区而活动。昨天上午，索家村艺术营的艺术家用白色油漆在地上刷出“SOS”字样，并围坐在上面反对拆除艺术营。本报记者赵亢摄昨日上午10时，几位艺术家登上房顶高呼，要求给予艺术营生存空间。本报记者赵亢摄

　　昨天8时，朝阳区崔各庄乡索家村异常热闹，数十名艺术家聚集在“北京国际艺术营”门口，在地上、墙上刷了各种“SOS”求救信号，还进行了关于保存“北京国际艺术营”百名艺术家签名活动。

　　索家村艺术营，这个占地55亩，专门为艺术家打造的创作空间，2004年3月破土动工，今年年初完成三期工程，被称为成型最快、人数最多、空间安排最有序的艺术家聚集地，目前有126名中外艺术家落户其中进行创作活动。

　　6月12日后，这里的艺术家们陆续听到了一个消息，艺术营管理方———北京高又高经贸有限公司，向他们出示了一份北京市朝阳区人民法院送达的执行通知书，其中指称艺术营是一个未经规划、审批的违法建筑，将于16日上午9时后被强制拆除。

　　艺术家们来不及追究管理方的责任，迫在眉睫的事情变成了如何保住艺术营。

　　艺术营曾遭遇停工

　　乡规划科有关人员称，他们检查得知该艺术营项目未经规划审批

　　艺术营的修建也是一波三折的。

　　北京高又高经贸有限公司提交的一份《行政复议申请书》透露，2001年7月，高又高经贸有限公司与朝阳区崔各庄索家村村委会，签订了55亩土地租赁合同，用于种植草皮。由于销售状况不好，2004年年初，他们与村委会协商更改合同，增加租金，建设临时仓储式房屋。

　　索家村村委会有关人员说，之前的租金是每亩每年500元，合同变更后租金涨到每亩每年5000元，以后还会逐年递增。

　　经艺术家李刚建议、策划，加上798、费家村等艺术区的发展诱惑，高又高公司决定开发一个专门为艺术家提供的创作空间，命名为“北京国际艺术营”，2004年3月破土动工。

　　但一个月后，公司收到了一张“停工通知单”。

　　崔各庄乡规划科有关人员说，去年4月，经群众举报，他们检查，得知该艺术营项目未经规划、审批，于是发出了“停工通知单”。

　　一位村民说，朝阳区国土资源局也曾派人前来调查，但他们停工了近一个月后又复工了。

　　高又高公司法定代表人黄知高承认，他们的建设项目未经审批，但经过协调，最后还是复工继续建设。

　　黄知高称，他为了修建艺术营，已经陆续投资800多万元。艺术营从2004年3月开始招租，每平方米每天不到0.5元，同期，798地区的房租已经达到每平方米每天1.5元，附近的费家村也在1元以上。凭借大山子艺术区声名远扬后的辐射效应以及低廉的租金，大批艺术家蜂拥而至，短短半年时间里就有100多名中外艺术家入住艺术营。

　　开营后收到拆除决定

　　艺术营管理方没有向营内的艺术家透露此事，继续收取了下半年的租赁费

　　就在艺术营发展得如火如荼时，又迎来了一份《拆除决定书》。

　　高又高公司主要负责人黄世忠介绍，去年第二、三季度，通过卫星遥感，市规委发现了许多未经规划的违法建筑，其中就有艺术营。

　　市规委监察执法大队有关人员证实，高又高公司的违法建筑是在那时发现的。这个工作人员说，卫星遥感后，执法大队要派人去实地调查，前后大概要花两三个月的时间，最后确认是违法建筑的，要标明“没收”、“罚款”或者“拆除”的处理意见，交给有关区县去处理。

　　今年3月，由市规委牵头，国土、建设、城管等部门配合，成立了“北京市查处违法建筑联合工作组”，负责监察验收2004年二、三季度卫星查处违法建设拆除项目落实情况。

　　朝阳城管大队崔各庄分队一位队员称，就在那时，他们接到大队发过来的通知，说索家村里的北京国际艺术营是违法建筑。他们进行了相关的调查取证后，根据相关法规，于5月份送出一份《拆除决定书》，要求他们自行拆除。

　　高又高公司是在5月11日，接到崔各庄城管分队送来的京朝城管拆字[2005] 470004号《拆除决定书》的。

　　5天后，高又高公司向北京市朝阳区人民政府递交了一份《行政复议申请书》，“申请上级领导重新审议，酌情处理，保留这一新兴的文化产业”，请求改变《拆除决定书》所确定的义务。

　　在没有得到正式回应期间，公司并没有向营内的126位艺术家透露此事，继续向艺术家收取了下半年的租赁费。可是，6月10日，北京市朝阳区人民法院送达了执行通知。

　　艺术家感觉“受骗”

　　他们认为这是商业欺诈，高又高公司必须承担他们的经济损失

　　6月14日，艺术家商亮手中拿着一份法院送达的执行通知复印件，表情迷茫，她身后是5月初才租下的工作室，如今正在装修。

　　1年3万多元的房租，她交了，5万多元的装修费用，她也花了。她说，这些都是她父亲的钱，而她还没有搬进来住一天。

　　前年从中央美院毕业后，商亮就一直在寻找合适的创作空间。去年年底，她发现不少自己的老师、同学都在这里租房，“房屋结构很好、创作气氛也很好，还有那么多熟人。”商亮几乎不假思索就想留下来。

　　商亮说，第一感觉是自己上当受骗了。

　　艺术家张建华说，这里的租户基本上都是老师学生、同学朋友的关系。

　　执行通知书突如其来后，一些事先毫不知情的艺术家反应激烈，他们大多刚交了租金、正在装修，投入了近10万元，但还没有住上一天。他们认为这是商业欺诈，高又高公司必须承担他们的经济损失。

　　6月15日，高又高公司老总黄知高出席艺术家关于“如何保存艺术营”的会议时，多名艺术家质问他为何隐瞒了一个月后才告知。

　　黄知高解释，开始是希望自己能解决，而且不想消息暴露后引起艺术家骚动，他们做了很多工作，想保住这个地方，也在送给朝阳区人民政府的行政复议申请书中称，拆除这里，对众多国内外艺术家的投资、创作、交流、发展将是一个沉重打击。

　　但没有用。

　　索家村挽留艺术营

　　村委会负责人称，艺术营的存在是村里重要的财源，事关广大村民利益

　　目前，大部分艺术家都希望能保留艺术营，艺术家包泡说，这里和798等艺术区一样，已经吸引了国内外艺术家聚居创作，显示北京作为文化中心的吸引力，政府应该引导、保护艺术区的发展而不是摧毁。

　　也有部分艺术家私下认为，高又高公司去年敢开工，是想让艺术家打着“文化”、“艺术”的旗号，以此将其违法建筑合理化、甚至合法化。

　　而索家村的村委会负责人称，艺术营的存在是村里重要的财源，也事关广大村民利益，绝对不能拆。

　　他给记者算了一笔细账：前几年，地没人要，村里退休老人（55岁以上妇女、60岁以上男子）的生活补贴只有一年300元，后来涨到500元、1000元，年底还要涨到每个月300元，靠的就是出租土地。

　　村委会有关人员称，索家村地处城乡接合部，此处没有市、区及乡规划项目，他们有权靠租地赚钱。

　　拆除只是时间问题

　　承办拆除工作的法官称，这里肯定是要拆除的，还未定下具体日程

　　昨天上午9时，是艺术营拆除执行通知限定的最后时刻，但法院的推土机没有在此时进驻艺术营。10时左右，一辆贴着“城管监督”的小车在营区里转了一圈，又开走了。

　　但承办艺术营拆除工作的朝阳法院执行庭执行法官李静说，这里肯定是要拆除的，只是时间问题。

　　朝阳城管大队已确认艺术营为违法建筑，并向朝阳法院提出了强制拆除的申请，朝阳法院根据申请做出判决，拆除工作已经进入执行阶段。

　　但由于执行庭申请执行的案件非常多，艺术营的拆除工作还没有定下具体日程。

　　李静介绍，法院将在近日再下发一次执行公告，根据拆除建筑的现场情况，重新限定一个时间。如果在新的限定时间内还未拆除，法院将会采取强制拆除措施。

　　但是拆除时间也决不会是新限期的最后截止日，法院还要根据具体的工作安排确定。

　　对于艺术营的未来，高又高公司希望通过补办审批手续或者交纳适当罚金的方式保留处理。昨天，高又高公司法定代表人黄知高还表示，无论如何要把这里保护下来，如果政府愿意，他可以将艺术营的房子充公，让政府来管理。

　　采写：本报记者林文龙 周文翰 陈俊杰 实习生李立强