“安得广厦千万间”

　　周末漫笔

　　安立志

　　标题引自杜少陵《茅屋为秋风所破歌》。“安得广厦千万间”只是“生产项目”，作者的“生产目的”也为大家所熟知，那就是“大庇天下寒士俱欢颜”。

　　然而，从人民网“强国论坛”看到“千重山”网友的组图“政府办公大楼美图鉴赏”之后，在为杜甫先生的“生产项目”已在今天变为现实本应感到欣慰之际，却又产生了难以抑制的惊叹和气愤。惊叹的是，座座政府大楼，金碧辉煌，恢宏壮观；气愤的是，这其中充斥着多少竞相浮华，糜费国帑。当“千重山”先生将此类建筑图片“整体性”地呈现出来时，任何人都不能不触动久已麻木的神经。图中除了上海浦东、北京房山、武汉江汉、浙江余杭之外，举凡云南红河(图中最为奢华者)、河南焦作、湖北兴山、河南长垣以及云南麻栗坡县，几乎都是“老少边穷”地区。旧社会“官不修衙”的古训似乎早已过时，杜甫先生的“目的人群”，早已从“寒士”变成了“官员”。

　　在中国历史上，封建统治者动辄大兴土木，挥霍民脂民膏，从而激化社会矛盾，导致统治崩溃和王朝灭亡的教训俯拾皆是，然而，真正吸取教训的又有几人？隋末唐初，尚为秦王的李世民在率兵攻破洛阳后，看了隋炀帝杨广的宫殿，曾经发出这样的喟叹:“逞侈心，穷人欲，无亡得乎！”遂命撤端门楼，焚乾阳殿，毁则天门及阙。然而，没过几年，已经当上皇帝的他，为了方便巡幸又动员人力重建洛阳宫，从而受到给事中张玄素的阻止:“陛下初平洛阳，凡隋氏宫室之宏侈者皆令毁之，曾未十年，复加营缮，何前日恶之而今日效之也！且以今日财力，何如隋也？陛下役疮痍之人，袭亡隋之弊，恐又甚于炀帝矣！”李世民不无讽刺地反问道:“卿谓我不如炀帝，何如桀纣？”这个不识相的张玄素并不退缩，“若此役不息，亦同归于乱耳！”毕竟是李世民，他终于承认决策失误，并予张先生以奖赏。

　　可惜，其他的“当政者”毕竟没有李世民的胸怀，其他的“议政者”于是也就没有张玄素的幸运了。东汉之初有一诗人梁鸿，因事出函谷关，经过京城(洛阳)，作《五噫歌》。原诗不长，照录如下:

　　陟彼北邙兮，噫！

　　顾瞻帝京兮，噫！

　　宫阙崔嵬兮，噫！

　　民之劬劳兮，噫！

　　辽辽未央兮，噫！

　　此诗原载《后汉书·梁鸿传》。这是一篇抨击统治者大兴土木，劳民伤财的诗，字里行间，充满了对帝王穷奢极欲的谴责，对人民苦难的深刻同情，以至于约千年之后，清代文人张玉谷仍在《古诗赏析》中说:“无穷悲痛，全在五个‘噫’字托出，真是创体。”这样的作品，在汉章帝刘火旦眼中，无异于“恶毒攻击”，于是皇上下令，对作者全国通缉。仓皇之际，梁鸿只好改名换姓，南逃无锡，为人作雇工。至于其与妻子因“举案齐眉”而扬名史册则是后事。

　　由此可见，议论当朝政事，往往会遇到更多的桎梏和禁区。不知是否出于“吃一堑长一智”的智慧，几百年后唐朝诗人杜牧的《阿房宫赋》，同样是抨击统治者大肆营造楼堂馆所，其所选择的题材却是公元前的旧事——秦皇的豪奢极侈。“奈何取之尽锱铢，用之如泥沙？使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；瓦缝参差，多于周身之帛缕；直栏横槛，多于九土之城郭；钉头磷磷，多于在庾之粟粒；管弦呕哑，多于市人之言语。使天下之人，不敢言而敢怒。”这些话，倘若联系实际，大概也包括着不顾农田抛荒、职工下岗、学生辍学、群众上访而野蛮拆迁、挥霍公款的意思。尽管近有考证说，阿房宫其实是一个“半拉子工程”，又有考证说，阿房宫其实并非为项羽所焚毁，然而，他所指出的“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”，确有振古铄今之效。