还克劳琛公平

　　这是当年竞聘输给施拉普纳的克劳琛？一个固执己见、我行我素，被某些媒体认为“老年痴呆”的德国人。

　　克劳琛重新走进中国足球的视野时，他始终摆脱不掉从一个德国小镇上伸铺过来的阴影———施拉普纳的影子。即使坐在北京凯宾斯基酒店里，他那瘦削的面孔上似乎也能看到施拉普纳那个圆圆的脑袋。他说的一切足球理论，也让人自然想到了他那位德国老乡空洞的“豹子精神”理论。人们把对施拉普纳难以化释的失望，如今全部发泄到了克劳琛的身上———这只可怜的替罪羊！

　　人们甚至翻出他不太成功的球员生涯当做讥讽他的依据。但看看穆里尼奥和贝尼特斯这两名如今欧洲足坛最成功的教练，他们的踢球经历也一样写满了暗淡。但那并不能阻止他们成为名震世界足坛的大牌教练。

　　显然，我们对克劳琛缺乏一种公平宽容的心态。他因13年前的一个并不错误的举动，如今不幸遭受如此“间接伤害”。

　　凡高、伦勃朗的不朽之作以及荷兰足球宿命中所隐藏的玄机，我们或许难以解读，但却不难看穿“克劳琛谜团”的根因——一种缺乏理性的、穿越时空转移愤恨情绪的偏见。

　　当然我们绝对不能再掀起一次造神运动，他本人也是一个“施拉普纳造神运动”的间接牺牲品。他过去30多年的执教生涯中，的确亮点不多。一些足球专业人士称他为“优秀的谋略家”，但战术安排存在明显缺陷。

　　中青队如今在世界舞台上的表演博得一片喝彩，克劳琛的成功是个不争的事实。我们当然可以说，这也是三军用命、中方教练组积极配合的结果，杨一民球队管理得力、崔大林和谢亚龙督战有功等等。但我们总不能否认：作为主教练，克劳琛功不可没。或许我们可以说，如果换了别人当主教练……

　　其实，这样的假设在铁一般的事实面前毫无意义。足球竞技残酷无情，容不得我们作这些难有定论的假设。

　　世上本无事，庸人自扰之。多尊重事实吧。

　　新华

　　《江南时报》 (2005年06月19日 第十版)