酒店被吃垮是谁的错？(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月20日14:27 中国宁波网-宁波晚报

漫画林绍灵

　　陕西省安康市汉滨区双龙镇的10家单位在5年里共欠镇上一家酒店餐费20万元，2002年酒店被迫歇业。此事惊动了市委书记，信访部门专门调查并有报告，双龙镇镇政府专门就此事发出文件，并有还款计划……———昨日《华商报》

　　甲方

　　治馋嘴巴领导要痛下猛药

　　愣是把酒店吃垮，好大的“气魄”！

　　“早吃晚也吃，有客陪着吃，没客自己吃，有钱大胆吃，没钱赊着吃。”这首顺口溜所勾勒的，是馋嘴巴领导的丑陋嘴脸。

　　公款吃喝，禁了几十年，虽有一定成效，却是屡禁不止，也吃了喝了几十年。

　　据媒体报道，早在上个世纪，一些馋嘴巴领导率领手下一年就要吃掉公款1000亿元；进入新世纪，公款吃喝是否又创新高，笔者手头没有最新资料，不敢妄言。但仅就1000亿元而言，能建多少希望小学？能让多少下岗职工再就业？能解决多少特困人员的穿衣吃饭问题？

　　公款吃喝“疯”，久治而难愈，耐人寻味，发人深思。笔者以为，其病根在于：管理制度存在漏洞，缺少有效而可行的刚性措施；“治嘴工程”流于形式，往往喊喊口号就算完事；错误思想总在作怪，认为吃吃喝喝算不上什么，顶多是小腐败……

　　那么，究竟如何整治公款吃喝呢？笔者想，最好的“药方”便是标本兼治，痛下猛药：刚性执行刚性的制度，制度不能成为某些人手中的橡皮泥，否则有了制度也等于没有制度；严格财政公示，凡不涉及机密的财务都要公开，让老百姓明白钱都花在了什么地方，让馋嘴巴领导搞不成猫腻；实行财政民主，让公众的监督在财务监管中不再缺位；要严肃法纪，谁触“红线”，坚决惩处！

　　公款吃喝，本就危害甚烈，还常催生其他腐败，搅在一起甚至能形成危及国家的痼疾顽症。对此，群众讽刺道：“大嘴到底有多大？满席盛宴吞得下。大嘴到底有多大？三峡工程吞得下。大嘴到底有多大？全国教育吞得下。大嘴到底有多大？莫非国家吞得下？”馋嘴巴领导，吃垮了酒店，吃垮了长桥，吃垮了大厦……如果不及时刹住，如此一路吃下去，不难想像还会吃垮什么!龚大中

　　乙方

　　酒店也该为被吃垮担责

　　地方政府吃垮酒店的事情并非这一例。比较酒店、政府与公众所对应的关系，公众谴责吃喝者理所当然，但还需要注意酒店自身存在的问题。

　　酒店为何不怕政府部门欠钱？这种容忍背后隐藏着一种心态：政府的钱最好赚，不怕拿不到钱！在一些地方，公款吃喝风一刹，酒店生意就冷清，可以看出酒店与公款吃喝之间的特殊联系。想想曾经统计过的公款吃喝巨额数字，这种联系就更是明显了。如果其他单位或个人欠两三万元，酒店还会继续服务吗？这一问恐怕酒店老板自己也会支支吾吾地不好回答。

　　某个地方较高档的酒店，要是指望老百姓支撑门面，恐怕酒店老板多要喝西北风了。档次比较高的酒店自然就把目光集中在特定的消费群体，比如政府部门，比如商人富人。有的干脆就把当地政府部门当成“财神”，觉得他们的钱好赚，不像其他机构和人员老喜欢还价。这样的酒店没了官员吃喝，心里就没谱了，所以打上一二十万元的白条，连续拖欠几年也高兴，也不怕。

　　酒店本是“受害者”，为什么要说酒店的不是？因为这里面有一个习惯性的思维怪圈：在市场经济日渐成熟的今天，许多企业特别是服务行业，还在抱着不健康的经营理念，以为市长比市场重要、官员消费就是市场。这种现象既是政府转型过程中管理缺位的怪胎，也是企业错误地理解市场规律的结果。说少数服务企业就指望着发“腐败财”，这也不是算惊人之语。

　　以市场规律对待镇政府官员吃喝款，欠了钱达到一定数额我就再不让你吃喝，你如果借此“报复”我就通过正常途径声讨你，最起码可以“惹不起躲得起”，也不致落到这步田地。以正常的商业心态看待一切业务，10家单位又如何能整垮酒店？从商业角度讲，被整垮就是酒店经营不善所致。所以，按照商业规律做生意，珍惜并注意保护自己的劳动成果，这便是酒店倒于“吃喝风”的教训。龚明俊