新闻晚报：谁在“妖魔化”克劳琛

　　尽管中青队以小组三战全胜的战绩晋级,但关于中青队的是是非非，始终围绕在克劳琛周围。

　　有人说他不了解球队，有人说他训练存在严重问题，还有人说他记忆力有问题……这个德国老头，为什么会惹来那么多的是是非非？在那些被歪曲的事实背后，克劳琛和他率领的中青队究竟是怎样的一副面孔？本报记者通过这些天在前线的所见所闻,带你一起去了解事情的真相。

　　克劳琛到底了不了解球队？

　　“中方首先认为克劳琛对这支球队根本就不了解，如果他刚接手那倒还说得过去。但是，‘去年他就开始看我们的比赛，这次又练了这么久，什么人有什么特点、能适应什么样的位置他还是没弄明白。’这种观点在国青球员当中相当普遍。”———摘自某媒体报道克劳琛被个别媒体质疑为“不了解球队”，但在这次世青赛上，克劳琛用人上的成功却成为中青队的亮点。

　　第一场对土耳其。克劳琛的三次换人显示了自己深厚的功底。在场面被动的情况下，克劳琛将长期因伤影响状态的蒿俊闵替补上场，增强了中青队前场的调度能力，而赵旭日和董方卓的上场给中国队制造了一次绝杀的机会，凭借这个进球，中国队从土耳其身上拿到了3分。

　　和乌克兰队比赛，中国队首发阵容有两个改变。一是首役替补上场攻入制胜一球的赵旭日替代周海滨出任后腰，二是蒿俊闵首发担任右前卫，实战证明，中国队在以少打多的情况下反超比分，这次变阵起到至关重要的作用。

　　小组赛最后一场对阵巴拿马，在使用董方卓的问题上，克劳琛“固执己见”，他坚持用郜林、而不是名气更响的董方卓。在克劳琛的战术体系中，董方卓的作用没有郜林实用，体能更出色的郜林在场上能突能守，这也是为什么防守能力出色的郜林容易获得克劳琛的青睐了。

　　那么，在诸如此类用人的问题上，克劳琛得到的评价是什么呢？

　　在第二场启用蒿俊闵，克劳琛被某媒体评价为“纠正自己此前犯下的错误。”有媒体援引球队中方人员的话称，“其实蒿俊闵的能力摆在那里，第一场比赛就应该用他首发，第二场比赛只不过是校正此前的错误而已。”

　　对董方卓的使用，克劳琛也得到了批评。第一场将董方卓替补上场后，因为克劳琛让他打左前卫，因此被批评为“不了解董方卓的特点，记忆力下降”。如果将每一个主教练的用人都归结为“不了解特点，记忆力下降”，的确有点可笑。殊不知，申花队主教练涅波本赛季曾接连几场比赛让马丁内斯首发打左前卫，难道也是“记忆力下降”惹的祸？

　　稍微有点常识的人都知道，每个主教练都有自己喜欢或不喜欢的球员，关键是看这个球员是否符合自己战术体系的要求。在克劳琛的战术体系中，董方卓的个人能力很强，反击中速度和威胁程度很大，但与郜林、朱挺比起来，董方卓还达不到在90分钟里能够“先防守后进攻”。从这一点来说，克劳琛恰恰反映了作为主教练“用人不疑、疑人不用”。

　　克劳琛的训练存在严重问题？

　　最鲜活的一个例子是，中青队大胜巴拿马后，新闻工作区的一个记者突然大叫着说：“中青队至今一共打进了9个球，竟然是9个人打进去的。”粗略地算了一下，除了守门员杨程，中国队几乎每条线上都有球进账。

　　再从中国队的进球方式分析，有点球(陈涛)、任意球直接破门(卢琳)、角球战术破门(崔鹏)边路传中命中(谭望嵩、朱挺、周海滨、蒿俊闵、郜林)、远射(赵旭日)，如此众多破门手段，说明了什么？

　　还在一个月前，克劳琛的训练受到了巨大的质疑。但为何中青队能在实战中体现出“多点开花”？难道球队在短短一个月内就实现了质的飞跃？

　　接手球队之初，克劳琛的训练受到了中方教练质疑，足协掌门谢亚龙赴德国视察工作期间，克劳琛的工作被描绘得一无是处。但实际上，中国队在世青赛上的表现说明，克劳琛将中国队塑造成了一支典型的以防守为先、以快速反击为主要手段的球队，两个边路在比赛中虎虎生威；而中国队表现出的自信心也是所参加的历届世青赛中最高昂的一次。小组赛上，赵旭日能在补时阶段的惊天远射、对乌克兰以少打多的局面下取得胜利，难道是中国球员的领悟力瞬间提高了？

　　实际上，在这次参加世青赛的所有球队中，只有中青队有长达两个月的长期集训和磨合时间，而就在这短短两个月前内，中青队成为世青赛上西方记者描绘的“亚洲冒出来的一匹黑马”。

　　巴特基辛根市的德方代表曾对记者说过，如果根据克劳琛在几场热身赛上的结果就断定这个教练水平很低，实在是很可笑。“我们当时给中青队选择热身对手，当然要有强队，也要有弱队，这样才能看出球队的真实水准。”

　　关于中方对克劳琛的评价，德方感到不可思议，“克劳琛是德国足协给我们推荐的教练，他在德国有很高的声望，这个人选也是我们慎重选择向中国足协推荐的。”

　　中青队三连胜是谁的功劳？

　　两连胜后，中青队领队冯剑明说。“这两场比赛里我们中方教练也做了不少工作，在一些换人方面提出了不少好的建议，对于最后球队取得胜利起到了不小的作用。”而杨一民也认为，中国队的获胜某种程度上是细节的胜利，而忽视细节恰恰是克劳琛不为中方教练所容的主要罪状，赛前中方教练反复召开队内会议，强调细节，显然，杨一民的言下之意是，中国队两连胜，中方成员起到了主要作用。———摘自某媒体报道在克劳琛到底有多少功劳的问题上，直到中国队打完与乌克兰比赛之后，中国队大本营内仍是“狼烟遍起”，一个很有意思的细节是，在中乌战后，中方人员似乎仍在与克劳琛“冷战”。中青队领队冯剑明在接受某媒体采访时，直接把话题集中到了克劳琛的“记忆力问题”上。冯剑明说，“他(克劳琛)在比赛里的一些用人和战术方面是不错的，但有时候可能是上了年龄，记忆力太差。上场比赛都换完了三个人，还让其他队员在做准备活动，幸亏中方教练及时提醒他。”

　　有中方教练组成员表示，“坐在教练席上的杨一民看起来倒像一名名副其实的幕后主帅，中方教练组起到的作用要大于克劳琛。”

　　这种说法在乌德勒支采访的中国记者中引起了强烈反响，有记者认为，这种说法简直愚昧到了极点，中国队参加历届世界大赛都少不了领导督战的身影，怎么不见以前有好成绩出来？

　　来看一看球员们是怎么评价这个德国老头的吧。

　　卢琳说：“克劳琛在研究对手方面工作做得非常细致，每场比赛之前，他都能非常细致地将对手的特点和不足告诉我们，然后让我们去做准备，这对我们队的比赛帮助很大。”

　　周海滨说：“在这次比赛中，9个进球分别是由9个队员打进的，说明球队非常富有攻击性。”

　　朱挺的评价是：“球队的胜利，主教练的功劳不能抹杀，而我们队空前的团结，也是过去从未有过的，这更是我们队能取得胜利的重要原因。”

　　场上队长冯潇霆说：“克劳琛刚带我们的时候，双方确实存在着一些理念上的出入，他是那种德国式的思维，而我们的很多队员已经习惯了在俱乐部时的打法，矛盾肯定是有的，但经过两个月的磨合后，我们已经理解了克劳琛的想法，而且比赛也证明了，他是正确的，他确实让我们得到了非常大的提高。”(徐明)