难道没有比手印更值得关注的吗？

　　连日来，黑龙江宁安市沙兰镇遭受的特大洪灾牵动人心。6月14日，《新京报》独具匠心地采用一幅照片为头版主打，照片显示：大水退后教室斑驳龟裂的白墙上，有四只乌黑、细长的手指印并列排开。这是怎样一张令人心悸和感动的照片？！在跳入眼帘的那一刻，每一颗读者的心都受到了猛烈的撞击。但很快，该照片受到了其他媒体和大量网友的关注和质疑，有人高喊出“手印”打假的声音。（2005年6月19日《羊城晚报》）

　　关于沙兰水灾中的手印照片真伪辨别上，我们是颇显“战斗力”与“凝聚力”的。有在新华社干过多年摄影记者的同行提出质疑；有网友对假手印进行声讨的；有媒体对幸存者进行回访的；更有摄影专家、教授、学者进行条分缕析的……对这个手印的真伪的辨别一事上，我们可以说是空前的团结、全民皆兵和不遗余力，誓有不弄个水落石出，绝不罢休的意味。

　　而我却想问一下，在这次惨重的灾难中，手印的真伪真的那么重要吗？当许多受灾的孩子们尸骨未寒，还有许多的善后工作没有得到妥善的处理之时，我们真的就没有别的事可以关注吗？非要在这个细枝末节上纠缠不休吗？我甚至认为，我们这样兴师动众的在这个问题上劳心费神，简直就是无聊，是吃饱撑的。某些人对此事所表现出的极大的热情，充分反映了那种“看客心态”——他们关注的不是孩子们的生与死，而是是否热闹，是否能满足自己的好奇心。

　　在手印的真伪上“发力”，我觉得是表错了情，是在转移公众的视线，甚至是在遮蔽事情的本质。当一群天真烂漫的孩子生命失去的时候，我们却在无关紧要的打着“口舌战”，是有些不近人情的。其实，在这个事件中，还有许多的事情比这个手印照片的真伪更为重要，更值得关注，也更有关注的价值。比如说那些死去的孩子们身后的事如何处理的？那些幸存的孩子现在是否重新坐进了教室？当地乡政府工作人员擅离岗没有及时向学校通知山洪情况，应该如何追责任？沙兰小学遭受到这次巨大灾难后，是否重新恢复正常的教学秩序的？等等众多的事情，我们都期盼着下文。

　　不可否认，在这个手印照片的真伪上进行大肆的炒作，确实很能吸引人们的眼球，这对于一个媒体来说也是一个强有力的“卖点”。但媒体不能仅仅在追求卖点上倾其全力，他们应该“有所为有所不为”，因为媒体是社会公器，他们更有引导舆论导向的重任。如果一味的迎合个别人的好奇心，而把自己的社会责任抛之九霄云外，这样不仅会引起有良知与正义感者的反感，更是媒体的自我背叛。(稿源：红网)(作者：田德政)(编辑：潇湘行)