论文无新意 一票就否决

　　本报成都6月20日电记者梁小琴报道：在西南交通大学，越来越多的博士生感叹：进门容易出门难，博士毕业越来越难了。西南交通大学加强了博士学位论文的过程管理，实施“创新性一票否决制”，如果有1份评议意见书认定论文无新意，本次学位申请就无效，论文作者必须根据评议意见进行修改后再进行评审。

　　西南交大认为，学位论文水平是衡量博士生培养质量的重要标志。为培养博士生的创新意识，防止立意不高、抄袭敷衍等现象发生，2001年，学校正式颁布实施了《关于提高博士学位论文质量的若干规定》，推行开题报告评审制度、学位论文中期考核制度、学位论文预审制度、学位论文评议制度等一系列重大改革措施，对博士论文从立意到写作的各个阶段均严格把关，加强指导，确保论文有自己的观点、见解，成一家之言。据介绍，创新性一票否决制实施3年来，共有9名博士生因论文创新性不足而被一票否决，占申请答辩的博士学位论文总数的5％左右。

　　一票否决制成为“紧箍咒”，让一些博士生感到了压力。被否决的博士生和博导会觉得面子上过不去，总会通过关系说情求情，但西南交大研究生院有令必行，说情者被挡在了门外。

　　实施一票否决制不搞“一刀切”。如果是由于评审专家学术观点、学术流派的不同导致博士论文被否决，研究生院会慎重处理。曾经有一篇学位论文就出现了这样的情况。导师和博士生认为是学术流派不同，对“否决”提出异议，研究生院根据评审专家和导师的意见，另外选择了双方都认可的权威来仲裁，最后权威专家认可了该论文，问题得到圆满解决，也使一票否决制更加科学严谨。

　　尽管有不同的声音，一票否决制还是得到大多数导师的支持。通过实施目标管理，强化过程监控，促进了博士生培养水平的整体提高，保证了博士生学位论文的质量。西南交大已有5篇博士学位论文入选全国百篇优秀博士学位论文，在四川高校中位居第一。在国务院学位办历年博士学位论文抽查中，西南交大博士学位论文均达到评审标准，优良率达到79％。

　　《人民日报》 (2005年06月21日 第十一版)