上海国际电影节闭幕了，“秋后算账”是约定俗成的规矩，但硬要往大处说的话俺也没那样的水准，就捞稠的说几句。
一是“奖”。若不是那天监制何平在《情人结》的发布会上说出“演员对奖项可以看轻，但我们不能，因为虽然这部电影在国内的放映已经结束了，但在海外的发行却真的需要有奖项什么的烘一烘”这样的大实话，我也许不会像而今这样过于强烈地质疑赵薇得奖的公信力。因为单从选片的角度来说，没有人能看明白电影节选中《情人结》入围的必要性到底在哪里，因为这部已经同全国大部分观众都见过了面的片子的艺术高度和票房成绩，都是显而易见的“低”。如果一个奖有公信力的话，我想起码在颁奖现场应该也有其他参赛影片的代表在场吧——但昨天除了赵薇，我们并未见到其他参赛片的女主角在场。
二是“事”。今年记者的普遍感觉是“有时间看参赛片儿了”，有人认为这是去年大家向组委会提了意见之后的直接结果，但据另一些同行分析，能看片儿说明其他的活动少了，而其他的活动少了，则是因为对组委会方面来说——组织的活动越多，出纰漏的机会也就越多。于是乎，大事化小，小事化了，不了了之。我就想起来，上一届在颁奖前一天还新安排了一项很受媒体欢迎的活动——金爵奖评委见面会。也正是在那次见面会上，有评委对部分参赛片及部分演员提出了尖锐的批评(即“韩国评委恶批章子怡没演技”一事)。以我的小人之心来度组委会的君子之腹的话，那就是说，因为组委会怕再从他们组织的活动中产生不利于树立电影节正面形象的新闻，所以干脆就不跟你玩那么多花样了。
这毕竟是内地唯一一个国际电影节，无论是以普通中国人的身份、以影迷的身份还是以记者的身份，我都希望它越办越好。但我们跟柏林电影节、戛纳电影节、威尼斯电影节比起来又那么年轻，所以这个进步的过程就更如“逆水行舟”——真心希望那些明显地不与时俱进的做法能被前进中的上海国际电影节远远地抛在身后，吸引来更多的电影人和更强的好作品。责任编辑：任远飞
