摄影记者大讨论，有人认为不能以“有用论”误导读者。就在同一时刻，各大网站也针对此事展开了讨论，引得跟帖无数。而焦点当然是：手印到底是谁留下的？是洪水中遇难的小学生吗？从图片中我们可以明显地看出，手印是在洪水的水位线以下的。《新京报》和《新闻晨报》的说法自然是手印是在洪水中挣扎的孩子留下的。这一说法不少网友提出反驳。
他们做出了仔细的分析：“因为浮力的原因，教室的小孩子们将漂浮在水面上，因此孩子们即使留下手印，也只能留在洪水线上。”“即使洪水暴发时孩子们在照片中所示的位子留下手印，但因为当时墙上还没有洪水带来的污泥，因此手印不可能是‘洪灾遇难学生留下的最后手印’”……
这种说法得到了有洪灾采访经验的暨南大学广电系陈老师的认可：“根据多年的生活经验和采访洪灾的经历，洪水只会有细小的沙粒，而不会有什么淤泥，因此手印是孩子在水中留下的可能性不大。”
那么，手印是家长的？《新文化报》记者在文章中写到，“洪水过后，许多家长来教室里找孩子，那时教室里遍地都是孩子们的尸体，家长们在淤泥里翻来翻去，希望找到自己的孩子，找到后，抱走，而一起翻泥的亲人们，就在临走前，在墙上抹手。”但这种情况的可能性又有多大？按当时的情况，当时的心情，家长是留不下如此规则的手印的。
是幸存下来的孩子留下来的？赵明星是洪水中的幸运儿！因为洪水中的那个窗台帮了他。会不会是这些幸运儿无意中留下了这些手印呢？有网友揣度：“当洪水退去以后，这些已经不知所措的孩子从窗台上跳了下来，看着自己昔日好友倒在了淤泥中，他下意识地想去拉他，但却发现他再也不能醒来了。可能自己的手上沾满了泥巴，旁边有墙，那就在墙上擦吧。”
