“常见病多发病医疗费用应大降”

　　代表访谈

　　本报讯(记者严慧芳)广东医疗服务项目价格改革方案听证会将于6月28日举行。昨日，记者采访了部分听证会的代表，这些代表目前都在积极收集各方面的意见。

　　医院规范管理最重要

　　孙威力代表(广州市奔达建工补强公司)

　　这次改革方案符合大众需求，但我认为关注的重点不是医疗服务价格的局部微调，更重要的是如何对医院进行规范管理，对医院收费建立严格的监督体系。比如一些“吃回扣”的现象、缺乏医德的问题，都是群众反映比较多的。我在咨询意见时，有医生质疑价格改革是如何估算出来的，为何有的这么便宜，有的这么贵。到听证会上我会把这些意见反映给政府部门，提出可以改进的建议。

　　项目规范对老百姓最实惠

　　胡正路代表(中山大学公共卫生学院)

　　我觉得老百姓对这个医疗服务项目价格改革方案有误解，纠缠在价格上升还是下降的数字上。虽然目前来看，广东医疗服务收费价格总体将下调1.03％，幅度很小。但带给老百姓最实惠的其实是项目的规范。比如说对一次性耗材不再分解收费，调整后进行“打包”收费，包括在手术费里面，光这一项调整，就能给老百姓省很多钱。方案对大型耗材如心脏手术、器官移植供体收费也进行了规范，我对这个改革方案是持赞成态度的。现在反而是医院应该有些担心了。

　　进口国产设备成本核算应有别

　　吴力代表(广东达仁微侵袭神经外科医院)

　　我觉得改革方案总体是好的，但对于成本核算方面有疑问。比如诊疗类价格调整中，进口的大型医疗设备应该和国产的有区别，但现在方案中却“一刀切”。一台伽玛刀机器进口的是2700万元，国产的才700万元，治疗效果肯定不同，但现在方案对这方面的成本核算却不够明细。是否不提倡引进进口设备？我觉得应该适当放宽这方面的限制。另外，目前降价的范围是一些大型检查，而平时看病最多的一些项目反而上升，容易造成“小病不受益，大病受益难”的现象。应该在常见病、多发病、基本用药等方面大力降低医疗费用，对药品运作渠道进行严格监督。

　　医院费用不应分摊给患者

　　李志云代表(汕头市社会科学联合会)

　　我在咨询一些镇区级医院医生意见时，大家认为这个方案总体还是合理客观的，医疗服务价格有升有降，注意平衡。医疗改革是应该的，是建设和谐社会的客观需要，因此我对这个改革方案是赞成的。但在收集群众意见的时候，绝大部分市民都认为目前医疗费用太高，尤其是住院费用，如何切实降低患者负担？医院在改善医疗条件的时候，不应该把费用分摊在患者身上，应该堵住管理漏洞，减轻负担。