徐林林:为啥不早说所有增高药品都是假的?

　　> 正文

　　徐林林:为啥不早说所有增高药品都是假的?

　　选稿:姚明绮 来源:东方网 作者: 徐林林 2005年6月22日 10:23

　　6月20日，国家食品药品监管局有关负责人提醒消费者，相关部门从未审批过有增高功能的药品。在广告中出现药品的治愈率、有效率，或者以一些专家、患者的形象做证明的，都属于虚假宣传、违法广告。（6月21日威海日报：《所有增高药品统统是假的》，原文附后）

　　国家食品药品监管局是干啥的？大约用不着笔者为其代言，大家都清楚。然而，以普通维生素“制成”的哈佛代高乐在武汉等地销售已有大半年之久，竟然不见药监部门出面“提醒”消费者，直到早几天媒体揭露这一假药骗局，这才煞有介事地宣称广告所言增高药品功能“都属于虚假宣传”，这不是典型的马后炮么？

　　在此之前，国家食品药品监管局都干什么去了？为什么待到那么多人上当受骗入之后，这才强调“相关部门从未审批过有增高功能的药品”？据我揣度，个中原因可能有三：

　　其一，信息闭塞，耳目不灵。一方面对增高药品斥充于市的情况，监管部门缺乏一个整体的估量，另一方面没有掌握其中某些企业的经营动向，以致人家连哈佛大学、乔丹都“拿”来为我所用，且吹得天花乱坠，惟独监管部门还被蒙在鼓里，对此一无所知。

　　其二，以罚代法，监管乏力。其实，在哈佛代高乐面市以前，好多种品牌的增高药品早就出现在各地药店，而且其中有些还十分走俏。有的地方查禁过这类药品，但过不了多久又重新上柜了。之所以如此，大多由于当地监管部门一罚了之，甚至连相关情况也未如实上报。

　　其三，仰仗媒体，被动执法。如果此次不是央视率先揭开哈佛代高乐制假黑幕，监管部门也许根本就没想到全面封杀增高药品。政府行政执法部门将新闻报道作为执法指南，既暴露出常规执法中存在的问题，又凸显出制度化建设的明显缺失。这是很不正常的。

　　所以，从某种意义上说，国家食品药品监管局迟至今日才说所有增高药品都是假的，既出乎公众意料，又确在非常态的情理之中。到头来，吃亏的当然只会是那些被增高药品宰得头昏眼花，但久不见长高迹象的消费者。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像aā