“慈善家”且慢“排行”

　　统计缺乏精确性，评价标准欠客观。不少市民提出，“慈善排行”不如“慈善之星”亲切——“慈善家”且慢“排行”

　　今年即将举行的中国慈善大会，是否会推出“慈善家排行榜”？昨天，记者从市慈善基金会获悉，在对大会报告草案征询意见的过程中，企业和市民对推出“慈善家排行榜”多持保留意见。

　　匿名捐赠者被排除

　　国内有许多企业家非常热心慈善，捐赠数额巨大。但他们往往在捐赠时有言在先：以匿名方式。如果把带有竞争色彩的“慈善家排行榜”作为表彰慈善的一种重要方式，那么，这样的排行势必面临两难：如果让匿名捐赠者凭借捐赠业绩上榜，那就违背了他们最初的意愿；如果将匿名捐赠者排除在排行榜之外，那排行的公正性又在哪里？

　　即便企业家们愿意被公开排行，排行榜遇到的另一个问题是，并不科学权威的统计，让排名难以做到精确客观，这样的排行难免造成无谓的纷争和烦恼。

　　“慈善家”难下定义

　　究竟什么样的人才算是“慈善家”？10年来，市慈善基金会的慈善热线遇到过各种各样热心慈善的人。有些普通市民数年坚持，每个月都向慈善热线定期捐款，虽然每次捐款只不过一两百元，但对一个普通收入家庭来说难能可贵，这样的市民算不算是“慈善家”？

　　从弘扬慈善文化的角度来看，在城市慈善素养的培育过程中，普通市民捐赠者发挥着不可小视的作用。但“慈善家排行榜”上不大可能出现普通市民的身影。

　　“慈善之星”更平实

　　去年，市慈善基金会、市文明办评选表彰35家单位、67位热心慈善事业的人士为上海市首届“慈善之星”。排名不分先后、没有竞争性的“慈善之星”，既有普通市民，也有境外人士；既有国有、民营企业，也有外商投资企业。百名“慈善之星”的共同点是：积极参与安老、扶幼、助学、济困的慈善公益事业，大力弘扬“我为人人、人人为我”的慈善精神。

　　这些大大小小的“慈善之星”，包括那些无名的“慈善之星”，共同汇聚出城市慈善星空的万千气象。也许，与排行榜相比，评选“慈善之星”更平实，也更可行。本报记者姚丽萍