网友建言：长江学者中应该有图书馆专业人才

　　一、怎样的图书馆才叫“好”？

　　对于评价一个图书馆的水平，中国传统的说法是以藏书多、面积大等等来做标准的。

　　在美国，这一切已经完全成为历史。现在，图书馆的评价是以【最能方便读者查阅】作为评价标准。也就是说，对于任何一个读者，如果一进图书馆，就能够迅速、全面、方便地查询到自己所想要的资料，那么，这个图书馆才能被称为“好’。

　　我在新闻中，看到北京要建立所谓亚洲最大的图书馆。所谓的“大”，竟然是指“面积”和藏书量。这种“大”，只能是一种傻大。藏书量大，也可能不过是藏一些废书。美国的图书馆每年都要清除一大批废书，根本不是以藏书越多越好来评价的。

　　无疑，图书馆咨询员是非常关键的。美国图书馆中，咨询管理员都是教授级别的高级职员。他们随时可以帮助你，不仅仅是找到你想要的书架，找到你需要的书目，甚至可以帮助你立即检索到你所有要求的综述的全面信息，调来任何相关的文件。比如，你如果需要对一个新项目进行开题，那么，你可以把你要求的相关领域告诉咨询管理员，他可以立即给你把所有的全部资料都打印出来，相关图书全部准备出来。

　　在现代的计算机时代，能够方便地让读者从网络上获得大量信息，这也是作为评价“方便读者”的重要内容。

　　二、图书馆专业人才应该得到重视

　　人民日报海外版最近经常刊登国内院校关于长江学者的招聘广告。但是，这些广告中，没有任何招聘图书馆专业的。显然，中国目前对于图书馆专业和图书馆建设的重要性，还没有充分认识到。

　　本人的太太刚刚从某大学信息科学系（informationscience）研究生毕业。使得本人对信息科学有了一个完全不同的了解。

　　本人是学工程科学的。按照传统的思维，图书馆不过是提供一些书本、期刊的有组织的仓库。需要用的时候，只要到图书馆查询一下就行了。本人作为工程学博士，搞起一个新项目的时候，总是需要检索，查询一下这个项目的历史背景，写一篇详细的综述。这往往是最费神的部分。

　　然而，在我太太的一个课堂作业中，她作为文科的学生，竟然被要求写一篇关于艾滋病方面的详细综述。那么多的专业词汇，对我这个搞科学的人都感到恐怖。然而，对于图书馆专业的人，竟然是非常的简单。使用数据库，非常方便地把完全陌生的科学专业的综述很快就完成了。

　　这使我感觉到，【未来的科研，在立题的时候，必须是由科学专业的教授和图书馆员（Librarian）共同完成。而不是仅仅由科学专业的教授自己完成。】

　　中国的教授在开题立项的时候，没有任何人曾经咨询过图书馆员。没有任何人能够理解图书馆员可能提供的巨大帮助。

　　最近几年，是信息科学飞速发展的时代。即便是美国，图书馆员也在快速的更新换代。电子书库、数据库、网络书库等等新科技的发展，使得整个图书馆系统都在进行着彻底的革命。一名信息科学专业的硕士毕业生，就可能获得终身教授级别的职务。这在其他专业，是根本不可能的。美国最近对信息科学和图书馆专业的重视可见一斑。

　　中国要想在高科技、法制等方面达到高水平，最重要的，就是应该建立现代化图书馆的信息系统。

　　美国独立后，最早期的工作，就是花了一大笔钱，从英国购买了一批法律方面的图书，并且建立了国会图书馆。这使得这个国家，所有的政治、法律等等过程，都是建立在最完善的信息的基础之上。

　　文明，其实就是对历史信息的过滤。先进的图书馆信息系统是促进中国文明和先进的非常重要的内容。中国建设一批先进的图书馆从经济上来说，也是中国非常重要的“内需”。

　　三、中国的图书馆系统应该建立部一级编制

　　中国应该提升图书馆系统的行政地位。应该把图书馆系统，设立成和教育部等平级的部一级单位。

　　当然，这是一个花钱的项目。但是，我认为，这个项目是早晚要立的。图书馆系统，将是先进的社会必不可少的组成部分。

　　图书馆的“部”，应该和“信息部”合并成一个部，整体可以称为“信息部”。

　　信息部应该系统地对国外的各种信息进行分析。制度化地把一些敏感信息发送到全国相关的专业人员手里，要求他们提出分析和建议。就象科学期刊的审稿制度一样。一旦这种系统得以建立，整个国家的信息系统就将成为一个有生命的网络系统。能够不停地捕捉最先进的信息，追赶最先进的技术。

　　对于商业、政治、经济等信息的分析，也可以成为一种系统化的精英结构。这在某种意义上说，就是可以被称为“民主”的。

　　（文章仅供学术交流，文中包含的立场、观点纯属作者个人所持，不代表人民网立场）