委托炒股时，双方签订了“赢利分成，亏损由受托人承担”的保底条款。发生纠纷闹上法院后，这个保底条款获得法院认可。近日，代人炒股的赵某被玄武区法院判处承担4万多元的全部亏损责任。
2002年6月，市民王某多次找到一家证券公司工作人员赵某，请他帮忙炒股票。后来，赵某接受委托，双方签订了“保底条款”，条款约定，如果赢利就两人分成，如果亏损则由赵某全部承担。去年，由赵某操作，造成的亏损达4万多元。结果双方在赔偿问题上发生争议，最后走上法庭。焦点一：保底条款不公平？
赵某在法庭上辩称，股市有赢利就有亏损，谁也不能保证赚钱。所以“保底条款”显失公平，应当属于无效条款。
法院认为，委托理财案件中，委托人提供资金，承担资金损失后追不回来的风险。而受托人只是利用他人资金谋利，赢利后分成。亏损后，受托人承诺为委托人全部承担，这样的条款所产生的利益和风险基本是对等的。焦点二：股市风险谁承担？
赵某还说，亏损是股市风险造成的，不是他操作失误的问题。这两年股市低迷，谁来做都可能亏损，所以不能让他一个人承担这种后果。这个观点听起来很有道理，但是也被法官推翻了。
法官说：“股票投资的风险必然与投资的选择、投资的时机以及对赢利的期望程度有关。并不是说在大环境大市场持续低迷的情况下每个人都亏钱。原告的亏损与被告的操作存在必然的联系，这种风险并不是不可抗力。被告不能因此免除赔偿责任。”快报记者马乐乐
