炒股搭档因亏闹翻

　　2002年6月，市民王琳多次找到一家证券公司工作人员赵刚，请他帮忙炒股票。双方约定，如果赢利两人分成，如果亏损责任则由赵刚全部承担。这就是所谓的“保底条款”。去年，赵刚替王琳操作造成亏损达4万多元。双方在赔偿问题上发生争议，最后走上法庭。

　　被告赵刚认为，股市有赢利就有亏损，谁也不能保证赚钱。所以“保底条款”显失公平，属于无效条款。

　　审理此案的法官刘立柱认为，委托理财案件中，委托人提供资金，并承担资金损失后追不回来的风险。而受托人只是利用他人资金谋利，赢利后给他分成。亏损后，受托人承诺为委托人承担全部责任，这样的条款并不是显失公平，而是当事人真实的意思表示。这种条款所产生的利益和风险基本是对等的。法院审理认为，原告的亏损与被告的操作存在必然的联系，这种风险并不是不可抗力。被告不能因此免除赔偿责任，应该承担损失。

　　殷文静

　　《江南时报》 (2005年06月23日 第十二版)