前不久，沙兰水难中那些留在教室墙上的手印真假之争闹得沸沸扬扬。有些人很厚道，说孩子的生命都没有了，人们还为手印是谁留下的争来争去，有啥意义？有些人也很深刻，说不管手印是谁留下的，都是记录这场天灾人祸的符号。说的句句在理，对公众来说，把精力过多投入到手印的争论上，无论对亡灵还是生者，都有些凌空蹈虚的味道。
但有一类人，无论如何不能回避手印的悬疑，因为在手印的真相探讨和思考中，蕴涵着这类人的职业精神走向和职业水平程度。他们就是职业新闻人。
曾有人问英国著名登山家马洛里，为什么要矢志不渝地登山。马洛里的回答意味深远：因为它在那里！如果有人要问起一名职业新闻人，为什么要矢志不渝地报道事实真相，同样的回答应是“因为它在那里”，换句话说是“因为它的确发生了”。
即使有如上的理由，但要为手印之争的正当性提供依据，似乎仍然有些牵强，可是只要四处张望一下，前后打探一下，就会发现时下新闻界的功利主义和实用主义此起彼伏，虚假、低俗、人文缺失等层出不穷。而沙兰水难的手印之争对于新闻人来说，不啻为一次审视和自省的良机。
众所周知，决定新闻生命力的根本就是真实。用行话来说，新闻的本质要求新闻人必须具备起码的新闻专业主义素养，新闻专业主义要求新闻人以追求事实真相和真理为目标，遵循客观性专业原则。一旦新闻人在这方面有所偏差或缺失，那么必然的结果就是功利主义、实用主义、世俗主义甚嚣尘上。手印之争虽是一些新闻人在“公说公俊，婆说婆美”，可说话的过程是以证据、逻辑为基础，以科学分析为佐证，与很多新闻报道相比，很需要点“技术含量”，这是要求新闻无限接近真实真相的技术保证。
沙兰水难的手印真假之争，对新闻人来讲，不光是一个论证谁对谁错的问题，也许真相永远是个不解之谜。抛开表面的是非争论，怎样保持一个新闻人的客观公正性，如何用事实说话，什么样的逻辑才能更加接近真实，如何处理功利实用主义和事实真相的矛盾……这些才是新闻人无法回避的本质。
所以，手印悬案，是那些逝去的孩子们给职业新闻人留下的新闻哲学命题，永远无法回避。
作者：胡志勇
