一名药品不良反应者的尴尬(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月23日05:24 人民网-人民日报

　　孙涛困惑地问，该有的证据我都有，却不知向谁投诉，药物不良反应受害者的权益保障路在何方？

　　徐文智摄

　　本报记者　王乐文

　　在陕西武功县人民医院工作的孙涛，因为牙痛服用了一种普通的正规药物，刚刚走出校门的他却怎么也没想到，他的健康受到严重的伤害，生活发生了巨大的变化，并遭遇到了一系列让他困惑的尴尬事。

　　吃“小药”受了大损伤

　　3月30日，孙涛因牙病在自己工作的武功县人民医院就医，随后凭医生处方在医院旁边的一家药房购买了重庆科瑞制药有限责任公司生产的“甲硝唑芬布芬胶囊”，按药品说明书的规定和医嘱服用3次后，次日下午便出现了上腹部烧灼不适症状，随即停药。4月1日凌晨，孙涛又出现上腹部痉挛疼痛，当天上午到武功县人民医院就诊，门诊诊断为“药物性急性胃炎”。4月1日晚10点左右，孙涛大量便血，病情危急，紧急住院治疗。武功县人民医院对其病情诊断为“上消化道出血、急性药物性胃黏膜损害”。

　　经过十多天的住院治疗后，孙涛病情逐渐稳定，但将近3个月过去了，他还不能正常进食，只能吃稀饭等流质食物，而且胃部经常疼痛。他告诉记者：他的体重消瘦了10多公斤。武功县人民医院内科主任田医生是孙涛住院时的主治医生，他告诉记者，通过查患者病史、服药过程以及住院后的查体和对症治疗，可以判断孙涛的病症为药物引起的上消化道损害。田医生说，孙涛出现的这种药品不良反应比较少见。记者在“甲硝唑芬布芬胶囊”的使用说明书上看到，在“其他常见的不良反应”栏中写道，“少数出现严重不良反应包括胃溃疡、出血，甚至穿孔”。拿着相关诊断证明，孙涛认定，自己就是“甲硝唑芬布芬胶囊”不良反应的受害者。

　　处处碰壁的维权路

　　在病情稍有好转后，孙涛便开始了自己的维权历程。在3个多月的时间里，孙涛的笔记本上密密麻麻地记载了许多相关的电话和联系人——从武功县消费者协会、县药监局到中国消费者协会、国家食品药品监督管理局；从药品生产厂家到厂家所在的重庆市政府的有关部门；从省内的各媒体到中央级各家媒体……孙涛说，他每个月的电话费都在几千元以上。

　　孙涛首先找到了重庆科瑞制药有限责任公司，公司答复：孙涛的反应没有超出药品说明书的范围，产生不良反应只是个体差异，他们对此不承担任何责任。随后，孙涛致电武功县、陕西省和中国消费者协会，3家单位表示，国家目前对药品不良反应没有明确的法律规定，消费者协会没有法律依据来为孙涛“讨一说法”，他们建议孙涛找行政部门。孙涛又辗转找到了国家食品药品监督管理局安监司，安监司一位处长热情地接待了他，对其遭遇表示十分同情，但“爱莫能助”，该处长还多次帮助他协调重庆的生产厂家，但没有明显作用。孙涛不得已，又找到重庆市有关部门，答复是：政府没有权力来干预企业的正常经营活动。

　　6月13日，记者见到了已经是筋疲力尽的孙涛，在他的家里堆满了各种关于药品不良反应的书籍和文章，他说：“对于药品不良反应引起的医疗纠纷应当如何处理，国家目前没有相关的法律法规，虽有《药品不良反应报告的监测管理办法》，但这一关于药品不良反应上报和监测的管理办法，缺乏对药厂的处理规定和对受害者的赔偿规定。”孙涛认为，即使没有相关的法律规定，药品生产企业也应当对出现不良反应的消费者给予起码的人文道德关怀。

　　谁来买单是法律的空白

　　5月31日，重庆科瑞制药有限责任公司派出代表来到了武功县，向孙涛表示了慰问，但对孙涛出现的不良反应表示不负任何责任。同时，重庆科瑞制药有限责任公司质量技术部负责人还托代表给孙涛带来了一封个人信件，这位从事了20多年药品生产的同志认为：在全社会日益重视安全用药、合理用药的今天，以往常见的药疗纠纷外的药品不良反应纠纷，在我国也逐渐增多，但目前患者、医院、药厂等当事各方都找不到相应的法律来解决这类纠纷。可以说，谁为不良反应买单，这方面的法律法规还是一片空白。

　　孙涛对记者说，明明知道希望渺茫，但还要坚持去做，有几个信念在支撑着他：一是为自己讨一个说法，二是给全国广大的消费者做一个示范，即在发生了药品不良反应后，应当积极地去维护自己的权益，不要认为出现了不良反应是一桩“小事”就默默忍受，使自己的身体和经济双双受到损失。最重要的一点，就是他希望借此能够引起全社会的重视，采取切实有效的措施，制定专门的法律法规，来维护药品不良反应者的权益，保证广大人民群众的生命健康。

　　《人民日报》 (2005年06月23日第十五版)