人民网上看民意 6月22日热点新闻留言选登

　　（以下留言仅表达网友个人观点，不代表人民网立场和观点。）

　　应该督查了，村统筹了那么多钱，说是修桥，桥没修起来，也不知村民们的钱都到哪去了；吃点饭喝点小酒也不为过，只是不要大吃大喝的，关键得为咱村里人办点实事，喝坏了胃，我们可不会出治病的钱。

　　农村的干部贪污腐败非常严重，建议；中央调查组设投诉电话，设网上投诉，让更多群众举报农村的贪污腐败问题。

　　可以效仿城市，要求镇村官上岗前给出工作目标，在位期间要为民办哪些实事好事，什么时候完成。这样才不会出现在其位不谋其职，只要村镇里不出大乱子就无事可做。看着城市里一步步在改善居民的生活水平，而贫穷落后的镇村官们却还在原地踏步或慢慢步前进，实现是有苦难言。

　　村官是人民群众最直接接触的领导，村官形象直接关系到我们党在人民群众中的地位。现在的老百姓，不关心查了几个大官，他们只关心自己身边的人和事，而对他们来说，最关心的就是村官这一级的人物。而现在，我们国家大讲反腐败，往往只盯着大鱼，各级纪检部门也以查办多少大案要案为政绩，恰恰就乎视了最基层的东西。说，效果上要好得多。

　　村干部的权力不受民主监督，加上自私自富意识，利用权力（包括上下级合谋）非法某利的腐败问题有自发生长、蔓延和恶化的势头，对其治理能否成功，有待实践验证。

　　中央这项决策好！坚决支持！但我希望能把工作落实到实处，不仅要查现在的村官，还要向前查前至少是10任以内的村官！这样才能把多年的问题解决清楚，特别是一些不发达的地区更要查。

　　九亿农民一定支持中央全面督查农村基层干部腐败等违法违纪问题，并寄予厚望。不仅要查现任的，而且还要查历任的；督查的主要对象应当包括县官、乡镇官和村官，只要看看他们有几处住宅就可以明白谁是贪官了；至少要督查以往20年以来的历任情况，下定决心，排除干扰，清除贪官，清除恶霸，严肃法纪，惩恶扬善。

　　在中国人情太重了，重在持行，手要硬起来，贪官会少点的。

　　中国村干部的帐目管理问题到了该管的时候啦,有的已经造成及大的民愤,建议中共中央组织一此彻底审计,但是,绝对不能靠当地政府来组织实施,因为腐败问题的产生有区域性,这个问题不解决,占大多数农村人口的中国要建立和谐社会就无从谈起.更多留言……

　　地铁的书报摊为国家增加了税收；解决了几百名下岗、失业人员的再就业问题，为政府减轻了压力；满足了北京市民的精神需求，为那些自费看报、减轻乘车疲劳、随时了解国家大事的人员提供一个方便的服务。这种事不是利大于弊吗？？？

　　不能把报摊设在地面上么？崇文门地铁入站口就有报摊。为什么一定要设在地下的地铁内呢？我看还是经济利益驱动，置乘客的安全而不顾。请市领导部门认真协调一下，邮局的报刊亭一定要设在地铁口附近，不影响安全的地方。地铁内的报摊一定要撤掉。地铁的某些做法让人觉得不可思议，香港地铁内就有安全防护用的透明的隔断，北京为什么就没有呢？难道北京地铁还会有什么更好的办法保障乘客的安全呢？在安全和经济利益之间哪个更重要呢？

　　“你为乘客想一下，只有尽快赶到站台，才会有心思买报纸。你把报摊设在站外，万一赶不上车……”我不同意你的说法，万一生命消失了和万一赶不上车，哪个更重要些？再说了，科技这么先进，地面上的报摊完全可以预报地下双方向来车情况。保护人权，也就是人的最基本的生命权是高于一切经济和社会活动的。

　　应该设售报车。政协委员的意见也不是客观的，应该听听乘客的意见。

　　更危险的是进出站台的台阶口收票工作人员的小房子,严重阻碍了通道,应彻查一下,全部拆除.原安装的小房实没必要,真是浪费又碍事.!!!!

　　你想挡地铁这个垄断者的铁壁?最好的半法是等出了事故在总接经咽叫熏.现在究竟谁说了谁呢?!不都在缚衍吗!

　　如果小小报摊就影响地铁安全，那就应该将站台的柱子全部拆除。

　　把长城的烽火台都拆了,那么小的门洞怎么行啊,得有利于中外游客的疏通啊,都是大城墙多气派啊!把故宫的大门都拆了,门太小了,进个万八千的游客怎么办啊!不得都挤死啊!颐和园把水面都填上,那么多的水离游客太近了,万一挤下水,淹死一个二个,算自杀还是他杀啊!哦,对了,还有所有的体育场馆不能收门票啊,全都改成开放式的,几万人进去了,怎么出来啊!谁想进去看看都行,不行上去踢两脚,帮帮现代队,100对11怎么都赢!!!更多留言……

　　地方政府的积极性是一个方面，老百姓的实际需要是更应该考虑的，因此不能一概用腐败来评断。比如，有的桥老百姓等待了一个世纪，天堑变通途。腐败问题的关键是理想丧失和法制松弛。政治文明不是一天可以实现的，必须长期追求，反腐败要有长效机制。

　　有些桥切实必须修，但是不是一定搞一个吉利数字的长度、高度那倒未必。如果随便加大工程量，确实有必要追究某些官员的责任。关键是谁来管？敢不敢管？是不是真的管？

　　大桥还没完工,收费站已建好了,这是地方的生财之道啊!交通部的官员,你们看看安徽省铜陵长江大桥的通车量,就知道该大桥有没存在的价值观了.

　　干脆长江就用那些大桥给盖上得了！何况今日的桥，很少有像那些老桥那样结实、耐用的！不信，绝对是一年桥面就要重铺一次！

　　为了更方便，何不将长江用一个盖子盖住？我看是那些官员想从工程中谋取好处，才拚命的修大桥

　　这篇文章写得很好！现在在长江上建的桥太多了。对黄金水道的保护很不利。

　　未来五年长江每50公里修一座桥，这个数据不知从何统计而来，如果仅以一些官员口头计划是不足以为实的。另一方面，我国近年来高速公路快速发展，加快了桥梁建设的步伐也不为过。还有一个重方面，从基础设施建设本身来说，它不仅是国家交通的需要，同时通过基础建设带动其行业的发展为什么不可以呢，当然这必须是国家实力能够承受的情况下才能做到的。目前我国有这个实力，就应该加快发展，而不应该把该做的事情与腐败和“政绩”挂起钩来说事。至于桥梁越做越好是中国技术使然，有问题吗？

　　爱虚荣是人性的弱点，当官的他也是人，他也爱穿漂亮的衣服，他也要把自己的政绩搞得堂皇一些。至于程度深不深，那要看每个人的素质而言了，我们老百姓是可以理解的！更多留言……

　　权力异化是贪污腐败的导火索，要制止腐败，根治权力异化刻不容缓。

　　权力异化是病毒，国家要采取措施予以根治！

　　权力异化一针见血地点中了现在的时政，但警惕已经为时太晚，如果说为人民服务是官员的口号，那么权力异化已经是官员的时尚了，当政者如再拿不出有效的方法极时制理，在这样警惕下去，那么离危险不远了

　　权力必需遵守宪法，权力异化即是违法当究。

　　权力的异化，指出了当前在官场客观存在的问题，让人警醒，尤其是那些对权力认识不清楚的实权人物。要权就了不起了，不是这回事，人与人在人格上平等的，如果一个占有了上千人的权力，那么这个人就要想想这权力是怎么来的，该怎样去用这个权，否则，会招来横祸。原因在，把权力比做资源，这是稀缺的，一个人独占，不以德居之，反而会成祸。有权力是，要多想想人民，这是权力的基础，每一个有权的人都是建立在一定的基础上，只有基础常固，常急民所急，把权用到实处，谦虚谨慎，就不把权力异化。

　　党员领导干部手中确有一些权力，但这是用来为人民服务的，并不是个人财产，滥用下去早晚会翻车。领导干部一定要及时提醒自己，慎用手中的权力。相信会有越来越多的领导干部清醒地明白这一事理，担负起党和人民赋予的责任和权力。

　　宗旨不是仅仅写在纸上的。除依法定程序做出的政策外还需要有强大均衡有力的内外结合的法制监督力量。人事制度的监督权利，财政监督权利，司法监督权利。这些权利的根本属性是最广大人民的代表性。属于人大。加强人大，改革人大，完善人大，提高人大人民代表性，清除丧失人民代表性的和不作为的代表。每个人大代表都应当有责任监督政府执行法律行政。并没有领域划分。更多留言……

　　看到京城经济适用房暗访记，卖给穷人的房被大款“抡”光。感到很痛心，生活在最低层的老百姓谁来关心，北京市－中国的首都，能否作个好的榜样，真正把穷苦百姓的房子解决好，真是功德无量。我们看事主要看实际行动。

　　这个讲话系统阐述了当前纪检监察和反腐败的工作思路，应当说是比较符合实际的，关键是具体落实。首先要定好位。纪委不是能够包打天下的部门，是组织者和监督者，不能幻想纪委把所有问题都解决了；解决问题还是在具体部门，反腐败领导体制和工作机制还要喊响，继续抓。其次，要处理好惩处和预防的关系。预防不是不要惩处。现在不是没有腐败分子，关键是抓与不抓的问题。中国人的奴性很严重，没有硬性要求，谁去得罪人？

　　反腐败任重道远,腐败问题线线有,需要人人都动手,全民起来齐冲锋,党内党外同心攻,动作如箭斗志勇。手举红旗扬天空.贺湛强士

　　纪委要名副其实的起作用.

　　纪检监察在防治腐败中起到了极其重要的作用，但纪检监察工作并不是万能的，特别是当前市场经济形势下，关系网密布，纪检监察人员的权限、职责等因素，工作做起来难度大、工作比较艰辛。应该深入探索纪检监察工作的新路子，要给予纪检监察人员相当的监察职权。比如对同级（党委、班子）的监督，纪检干部基本上是没有这个能力的，既是是对下级的监督同样要考虑党委班子看主官的态度，否则就会受排挤，打压，造成孤立无援。

　　党的执政能力要靠广大干部去体现,要加大干部整体素质的提高

　　杜绝政府腐败和司法腐败是中国共产党取信于民和兴旺发大 根本保证。

　　有中纪委和吴官正书记的支持，中国的反腐败工作一定会取得更大成绩的。

　　党章是我们立党治党的总章程，纪检监察机关要创造性地开展工作，为贯彻党的路线方针政策提供坚强保证，必须全面履行党章赋予的纪律检查职责。

　　吴官正书记讲得好！纪检机关全面履行了党章赋予的职责和任务，就是维护了人民群众的利益，我们坚决拥护！

　　纪律检查机关作为党的执政体系的重要组成部分，必须自觉服从并服务于全党工作大局，在党委的统一领导下，全面履行党章赋予的职责，在加强党的执政能力建设的伟大实践中积极主动地发挥职能作用。

　　现在就是经济基础与上层筑有矛盾,所以要关键是要制度民主说别的都是百说更多留言……

　　日本是不是欺负台湾故意给大陆颜色看呢，

　　样的言论是不负责任和有害的，如果承认台湾是中国的领土，台湾同胞也是中国人，那就不要刻意贬低台湾，因为中国人是不畏惧的。我不认为台湾会屈服日本，就是自始至终，中国人就没有怕过日本。八年抗战国民政府付出了300万正规军的伤亡，300位少将以上的高级军官的牺牲。这个决心和毅力是我们后代子孙能够自立于世界民族之林的基础。大家不要忘了，忘了就是不肖子孙。

　　台湾对于日本的态度,可从台湾的国家战略态势看出.台湾想拉日本对抗中国的军事威胁.和台湾想独立有关.以及台湾的领导人有一种媚日的态度.和日本对台湾的殖民统治有很大的关系.可从李登辉的言论看出日本对于台湾的影响有多深.

　　台湾渔民和原住民是中国人，钓鱼岛是中国的领土。日本鬼子欺负中国人，侵占领土。台湾网顾人民和领土，固然可恨，但是，我们做了啥？

　　为宝岛的民众喝彩-我们的祖先不是日本人

　　台湾是中国的固有领土，为什么台湾渔民遭遇小日本欺负，中国政府不出面保护？中国应出动军队保护台湾渔民。

　　台湾内部怕日本大有市场。中国与日本交锋过，日本最厉害的就是“三光”，也和美国打过几场恶仗，心理优势比台湾强倍。不过我们爱好和平。更多留言……

　　就怕打击报复。

　　异地安置无可厚非,但是选的都是大城市这个特别搞,特别是北京全国最安全的地方……寒,北京应该是官员进入最频繁的地方人脉最多的地方,他到北京只是“赴死”,其实他只是想到大城市生活罢了,如果真要安全 去西部一个不为人知的小村落里才安全呢

　　这样的问题是一个新出现的问题.我认为这样的问题必须有国家作出实质有效的统一协调安排.国家应该成立一个这样的协调机构.

　　举报制度可以重创黑暗势力.就跟孙子兵法里的虚虚实实一样,黑暗势力一定草木皆兵.对还是清白的人来说,那也能起极大的阻吓作用.这一招必能改变削弱社会黑暗交易主流.利用敌人去破坏敌人.真是高招.前提是我们本身必须是清白的.因为本身就是黑暗的话,那连自己也被举报了,这个策略就不可用了.

　　有多少举报者“希望能从此隐姓埋名，远离那些不堪回首的日子”？！

　　审计署“我们认为，你们提出的问题基本上已得到解决。”什么意思？让举报人吃亏的举报机制，让举报人担心害怕的举报机制，不尽全力保护举报人的举报机制，应尽快改革。保护举报人要加大力度。5000元的举报奖金是奖励吗？举报人承受的巨大压力，精神损失多大？5000元的举报奖金不是真心诚意的奖励，只是说奖励了，但不鼓励举报，客观效果是这样的。

　　强烈要求政府妥善安置每一个举报人,应该把他们安置在人生地不熟的其它城市,有必要的话,政府应该出资整容,改换身份证的一切资料,最好把他们安置到较安全的警察或军队部门工作.一定要重奖举报人.

　　要保护举报人,保护不力只会自绝渠道!

　　对大案举报人应予积极保护。更多留言……

　　由于维权成本高，路程艰难，那些劳动部门的官员又根本对工人的生存状况和权益熟视无睹，许许多多受到欺侮的员工也就只好默默忍受了。要建设和谐社会，需要政府重视，要改革现有的劳动部门。

　　农民精神损失和造成的社会不稳定是否也成为完整的讨薪成本因素计入这一计划？

　　民工维权成本:讨薪成本三倍于收益,我有同感，不光是成本，路太难了。

　　怎么可以计成本?照这么说公安破案也先算算成本.实在要算,可由欠款单位支付.

　　不应该这么计算,民工维全讨薪的结果是让民工讨回了自己的劳动成果，一方面社会得到了稳定，另一方面也让其它单位感觉到政府和法律的尊严和力量，不再发生欠薪的事情，所以从这两个意义上来说，其收益要远比讨薪本身的意义大多了。

　　假如能将这三倍的“讨薪成本”“回扣”到欠薪者的头上，问题就好解决了！

　　依法讨薪使农民工越陷越深，根本原因在于国家对此在制度设计上的弊端，总的是为企业老板的利益考虑得多，为农民工的实际困难考虑得少。一些企业老板以资本的强势地位，以微薄的工薪迫使工人超时超强度劳动，工人养命的血汗钱都要拒绝付出，原始资本家的良知都没有，简直就是奴隶主思想的现代版。对这些连《宪法》原则和法律法规都敢抗拒的企业老板，还称得上是民营企业家和社会主义的建设者吗？笔者以为凡是拖欠民工血汗钱的老板就没有什么恶意和善意之分，都应该视为恶意。在民工讨薪的制度设计上：一是国家执法机关应删繁就简，在程序上革除不必要的清规戒律，缩短办案时间；二是国家执法机关一律免费办案；三是民工在讨薪中花费的成本一律由欠薪老板负担；四是判决之后立即执行，不得以任何理由拖延，即使老板倾家荡产也要依法如数兑现；五是相关执法人员执法违法或者不作为者应依法严加查处。更多留言……

　　忠诚度是人才的第一要素，关键是对人民、对国家对中央忠诚度的测评。

　　好！逐步走向管理科学。

　　如何测试，测试内容是什么，讲清楚点？

　　建议所谓测评师先到监狱对各类犯罪人员作一个测评,对其结果与你们认可的人才标准结果有何不同?

　　人才测评是个好办法，但不是唯一的！真正意义上的群众公认才是最根本的。任何事物都不是十全十美的。比如，思想品德如何，绝对不是能测评出来的。因为，一个人的思想品德是通过行为表现出来的，而且不是一朝一夕、一件两件事情就能说明的。所以，再好的办法，也不要搞成“唯一”。

　　最反感什么测评.真正的测评应该是在长时间的工作过程中进行考核.其实人才在这方面的最佳处理方法是:学徒制.从学徒培养成师傅,要经历长时间的学习与考验.况且在当学徒的过程中也是熟悉这个行业的过程.这样就能保证社会上各行业师傅的质量.简单的考试是完全不能代表什么的.那简直就是一个机会主义者的做法.跟玩老虎机赌搏一样.这是不科学的.公务员也可以是学徒制.也是就要当正的,先当几年副的.这也是人才储备.

　　现在评测的标准是越来越多，在肯定其必要和积极的同时，是不是也有一个问题要考虑：那就是是不要也要考虑实际工作能力？现在有些地方和部门的标准不断翻新，字面的东西越多，门槛越高，这是不是也是一种变相的限制和保护？

　　人才测评只不过是评价人才的一中方式而已，没有必要宣传得神乎其神，搞得似乎无所不能。没有任何一项测量和评价方法可以代替得了长期在实践中对人才进行考察并建立起完善的绩效管理体系，又岂能一考知终身？起码思想品德、能力结构、发展潜能都不是一经测试就能充分了解的！

　　人才测评师也是人，他也要听领导的。即使用的是仪器，人也会修改最后输出的数据。主持测评的人先被测评了吗？他肯定就过关了吗？人们已经清楚地看到，已被采用的各种方法其共同特点是操控权，解释权只能掌握在主持者手里。主持者正派则罢，主持者要是心术不正那么什么考试、测评、考核、公示都无济于事，不过是在外面贴了一张合法的标签。最好的人才测评师是选民，最好的仪器是他们手中的选票。用选票选出主持者，至于他用不用测评师那都无关紧要。更多留言……